Agu hat Corona 

Dann mal wieder zum Fußball und Corona, Bremen und das Saarland haben den Spielbetrieb bis zum Monatsende eingestellt, meldet der Kicker.

tja, dittsche, wen oder was meinste denn nun konkret??

denn während man nichts von dir hört, wenn einem hier der fußball mit verschwörungstheoretischem geschwurbel verleidet wird, jammerste bei widerrede aber rum. da musst du dich über brettermeiers vielleicht doch nicht ganz so haltlose interpretation nicht wundern.

ob dein, immerhin herrn lehrers tip folgender versuch, durch (wiederholte) stinklangweilige hervorhebung einzelner vfl-sponsor(en) einen themenspin zu bewirken, größerer erfolg beschieden sein wird, wage ich mal zu bezweifeln. ;-)

https://t3n.de/news/godwins-law-dickwad-theory-gesetze-internetkommunikation-1252941/

Immer! Und im TP immer schneller!

Da ist es verständlich, dass es hier dem ein oder anderen die Freude am Fussball verhagelt!

Zählt die Fa. Dieckmann Bauen+Umwelt neben Jopa nun zu den Premiumpartnern beim VfL? Auf der Startseite der Vereinshomepage werden beide Unternehmen nun prominent unter der Rubrik Partner & Sponsoren gelistet.

Die Verbindung von Sport und Politik ist mindestens genau so alt wie beide Begriffe selbst.

In jeder Epoche der menschlichen Zivilisation hat und wird es eine Verbindung beider Themen geben. Wer die Trennung von Sport und Politik einfordern, handelt meines Erachtens sehr naiv bzw. formuliert ein idialisiertes Weltbild, dass in der Form nie bestand. Wann zuletzt gab's diese häufig beschworene Trennung denn? Selbst in der Antike wusste man den Sport diesbezüglich zu nutzen - der Herr Lehrer weiß da bestimmt ein paar Beispiele ;)

Ich denke, dass es völlig normal ist, das Themenfelder, die eine derartig große Relevanz haben wie Massensportarten und eben auch das politische Leben, immer eine gemeinsame Schnittmenge haben und sich gegenseitig beeinflussen, positiv wie negativ.

Und somit lautet das Resumee auch aktuell: Fußball <=> Corona <=> Politik <=> Fußball

@Dittsche

Dass der Fußball gesellschaftlich verbindendes Element sein soll und zu einem guten Teil auch ist, da stimme ich Dir voll zu. Eben weil Dinge wie Herkunft und Hautfarbe keine Rolle spielen (sollten) und Integration über den Sport sehr gut und niedrigschwellig gelingen kann. Genauso ist es mir vollkommen egal, welche demokratisch legitimierte (!) Partei mein Platznachbar (m/w/d) im Stadion wählt (oder eben auch nicht) und welchen Bildungsstand oder welches Einkommen er hat. Ebenso wenig seine sexuelle Identität und Ausrichtung sowie seine Religion - letzteres mit der Einschränkung, dass Fußball zu einer Art Ersatzreligion mutiert und die Toleranz zu anderen Konfessionen (z.B. solchen mit flügellahmen Adlern auf der Brust) nicht in dem Maße gegeben ist, wie es für "echte" Religionen der Fall sein muss ( ;-) ). Dass Sport in der heutigen Gesellschaft aber immer auch ein Politikum ist, ob nun gewollt oder nicht, sollte nunmal jedem klar sein, ein paar wenige Beispiele habe ich ja eben gegeben. Wer sich auch nur ansatzweise damit beschäftigt, was in den Kurven außerhalb von Corona-Zeiten abgeht, sollte aber auch wissen, wofür das Wörtchen "unpolitisch" missbraucht wird, weshalb es zumindest unglücklich ist, wie Du es gerade verwendet hast.

Parteipolitik sowie Werbung für oder Kritik an einzelnen demokratisch legitimierten Parteien sollten wir hier herauslassen, und das klappt hier auch in weit über 99 % der Beiträge. Wenn sich einzelne Politiker oder Parteien insgesamt (in ihren Programmen) zu unmittelbaren Fußballthemen kritisch äußern, muss man leider ab und an eine Ausnahme machen. Ich halte es aber bewusst so, dann z.B. den Innenminister zu kritisieren, ohne sein Parteibuch zu nennen.

Unabhängig davon bedarf es aber einer ganz klaren und unmissverständlichen Abgrenzung von allem, was eben nicht zum "gesellschaftlich verbindenden Element" Fußball (Deine Worte) passt. Wo da aktuell die stärksten Probleme liegen, sollte klar sein. Unser VfL hat sich klar "Gegen rechts" bekannt, der Präsident von Eintracht Frankfurt hat ganz klar und aus nachvollziehbaren Gründen eine Partei angesprochen. Welcher Weg besser ist, darüber könnte man lange streiten, will ich aber zumindest hier nicht. Nur bitte versuche keiner, solche ggf. unliebsamen Diskussionen abzuwürgen, auch nicht mit dem Wörtchen "unpolitisch" - dass solche Themen hier in den letzten Wochen und Monaten immer wieder aufkamen, ist den Beiträgen einzelner User geschuldet, die man teils vielleicht als naiv einstufen mag, teils ggf. auch nur als provokantes Getrolle, zumindest teilweise aber auch als brandgefährlich. Vor diesem Hintergrund einerseits hier gegen Sperrungen und vermeintliche Unterdrückung von Minderheitsmeinungen zu wettern und andererseits ein unpolitisches Forum zu wettern, das passt nunmal ganz und gar nicht zusammen, lieber Kollege 'Dittsche'!

Wird Zeit dass endlich der Sonntag 25.10  13.30 Uhr näher rückt. 

Ich nehme für mich in Anspruch, weitgehend neutral zu sein und weder rechts- noch linkspopulistischem bzw. -extremem Gedankengut hinterherzulaufen.

Was sollen immer diese haltlosen Unterstellungen gegenüber anderen Nutzern, Brettermeier?

@Herr Lehrer: Vollste Zustimmung meinerseits!

Aber so wie man Dittsche hier bisher kennengelernt hat, bedeutet seine Forderung, im TP „unpolitisch“ zu sein, wohl eher den Andersonschen und anderer rechtspopulistischen Thesen nicht widersprechen zu sollen.

Nicht umsonst richtet sich die Forderung, Politik aus den Stadien rauszuhalten, komischerweise  immer nur gegen den Kampf gegen Rechts.

Gut, dass im TP also auch „Politik“ ihren Platz hat.

Es ist doch vielmehr so, dass der Sport im Allgemeinen, insbesondere jedoch auch der Fußball, von unterschiedlichen Akteuren immer stärker unterwandert und für politische Zwecke instrumentalisiert wird.

Nach meiner festen Überzeugung hat der Sport aber weitgehend unpolitisch zu sein - auch und gerade, weil er seit jeher ein - wenn nicht das - verbindende(s) Element innerhalb einer Gesellschaft darstellt und auch künftig darstellen sollte.

Danke @allwetterfan für Unterlegung meines Beitrages mit Beispielen der jüngsten Vergangenheit.

Ich verstehe den Wunsch, sich in eine Parallelwelt zu flüchten,  in der die leidigen Themen und Probleme dieser Tage keinerlei Rolle spielen. Aber dieses Forum oder vielleicht sogar der Fußball allgemein ist wahrscheinlich nicht geeignet als Zielort dieser Flucht. 

Gruppen in sozialen Medien mit Freunden und Verwandten, mit denen man die Verabredung trifft,  politische Themen so weit wie möglich zu umfahren, sind möglicherweise besser geeignet. Vielleicht auch ein Zoobesuch (unter Ausblendung der coronabedingten Maßnahmen) mit Kindern, ein toller Film im TV (der hoffentlich keine politischen Themen aufgreift), ein gelungenes Buch,... mir fallen viele Dinge ein, die über die aktuellen Themen "hinwegtrösten". Nur der liebe Fußball gehört da meiner Meinung nach aus den Gründen, die allwetterfan wunderbar dargestellt hat, nicht wirklich dazu.

@Herr Lehrer; Dittsche

Gut zusammengefasst @Herr Lehrer, danke!

Selbst wenn man die aktuelle Corona-Problematik einmal ausblendet, wo wollte man denn die Grenze ziehen zwischen Fußball, Sportpolitik und anderen gesellschaftlichen/gesellschaftspolitischen Diskussionen?

Wenn unser Ex-Trainer den Fußballspruch des Jahres zuerkannt bekommt, fällt dies wohl noch in die Kategorie Kernthemen dieses Forums. Da es dabei zentral um einen Spieler des Ligakonkurrenten HSV geht, fällt der zugrunde liegende Sachverhalt ja wohl auch noch voll ins Spektrum. Dass es dabei um den -unbestätigten- Verdacht des Identitätsbetrugs eines Geflüchteten geht, ist nun für sich betrachtet etwas anderes, aber da er nunmal Fußballprofi ist und noch dazu beim Ligakonkurrenten, nun wieder doch nicht. Fazit: Da gibt es keine wirkliche Grenze. Und dass man dann über den "Fall" Jatta auf die allgemeine Thematik Flucht und Migration kommt, ist ebenso unvermeidlich wie folgerichtig.

Anderes Beispiel: Stadionverbote, personalisierte Tickets, festgelegte Anreisewege für Gästefans, Alkoholverbote im Stadion und auf der Anreise sind alles sport- bzw. sicherheitspolitische Instrumente, die den Fußballfan unmittelbar betreffen. Wenn man darüber diskutiert, kann man aber nunmal Themen wie Polizeigesetze, Videoüberwachung, Alkoholverbote in Zügen und auf öffentlichen Plätzen für Jedermann und noch grundsätzlichere Dinge wie das Grundrecht auf Reisefreiheit nicht ausblenden und so tun, als sei der Fußball nicht Teil gesellschaftlicher Debatten - und manchmal sogar das Experimentierfeld für Innenpolitiker.

Mit einer hoffentlich in einigen Monaten einsetzenden Normalisierung der Gesamtlage und damit auch wieder weitgehend normalem Ligabetrieb einschließlich Stadionbesuch werden wir ganz automatisch auch hier wieder stärker bei den Kernthmen landen. Das wird auch für meine Beiträge gelten, versprochen! Bis dahin habe ich zwar für alle Leute Verständnis, die aus dem Alltag in den Fußball fliehen wollen, aber die müssen sich dann eben Spiele vor leeren Rängen im Pay-TV gönnen. Und dabei können sie nicht erwarten, dass im Forum dann ausschließlich über Aufstellungen und Spielerbenotungen diskutiert wird - schon gar nicht, wenn selbst das Geisterspiel verschoben werden muss - und das auch noch, weil ein Gesundheitsamt anscheinend (oder scheinbar? ;-) ) etwas kleinlicher ist als andere. Womit sich der Kreis dann wieder schließt ...

P.S. Wenn im Lockdown des Frühjahrs dann noch der Sportchef der NOZ die Diskussionen über gesamtgesellschaftliche Krisenthemen in diesem Forum lobt, dann ist das auch noch ein Indiz, dass wir hier nicht völlig abgeglitten sind ;-)

@ Dittsche,

Ich finde es etwas vermessen, dass du beurteilen willst,  wer hier an der richtigen und wer an der falschen Adresse sei. Es ist immer noch ein öffentliches Forum und nicht dein persönliches Unterhaltungsprogramm. 

Durch den Aufbau des TP ohne Threads war und ist es nun einmal so, dass verschiedene Themen aus unterschiedlichen Bereichen parallel diskutiert werden. Natürlich steht alles rund um den VfL hier erst einmal im Mittelpunkt, ABER,

- dass überhaupt wieder Fußball gespielt wird, ist schon ein politisches Thema an sich.

- Die Frage, unter welchen Rahmenbedingungen ein Spiel stattfindet, ist auch politischer Natur.

- Die momentane Situation hat Auswirkungen auf jedermanns Leben. Politik / Politische Entscheidungen und Maßnahmen sind womöglich demnach für so viele Bürger interessant, wie nie zuvor.

-> Alles fällt und steht momentan mit den sich stetig ändernden Corona-Maßnahmen der Politik.

Also sei nicht verwundert, wenn es hier im Moment insgesamt etwas politischer ist.

Und wer sowohl den alten als auch den neuen TP kennt, der weiß, dass sich in aller Regel, trotz der nicht vorhandenen Gliederung in Threads zumeist doch nur das Thema durchsetzt, welches zu diesem Zeitpunkt die meisten Teilnehmer interessiert. Deshalb meine Bitte an dich: Hör auf dich zu beschweren, dass hier nicht gerade das Thema ist, was dich interessiert, sondern versuch doch einfach mal das Thema zu "lenken": Ich bin mir sicher, wenn du ein sportliches/ fußballbezogenes/ lilaweißes Thema anstößt, das die Mehrheit interessiert, dann wird auch sehr schnell überwiegend dieses Thema diskutiert.

Viel Erfolg dabei 

@ Dittsche

Danke dafür!

Es ist hier ein Fussballforum und kein Politikforum!

Das Jahr ist gefühlt bescheiden genug da braucht es hier nicht auch noch eine Corona Diskussion!

Es lebe der Fußball und der VFL!

Ich bin gespannt auf den Spieler von Barcelona und ich hatte mich so auf den Stadionbesuch am Mittwoch gefreut! Na denn!

@Dittsche

Einerseits ist das richtig, andererseits ist Fußball auch Politik und Politik ist auch (anteilig) Fußball.

Die Kurve und die Fanszene war schon immer eine Umgebung für gesamtgesellschaftlichen Diskurs und inhaltliches Engagement in alle möglichen Richtungen und Strömungen einer pluralistischen, heterogenen Kultur. Weil das gemeinsame Interesse am Verein eine grundsätzlich nutzbare Diskussionsfläche bereitstellt.
Und das ist auch gut so, auch wenn man dabei den sportlichen Aspekt, der uns verbindet, nie zu sehr aus dem Blick verlieren sollte.

Unabhängig davon ist es mMn schon fast bedenklich - aber zumindest kritikwürdig - in einem frei zugänglichen Forum die Themen, gelinde gesagt, moderieren zu wollen. Solange sich an die sprichwörtlichen Spielregeln gehalten wird, sollte jeder erzählen dürfen was ihm auf der Seele brennt. Sei es VfL, Politik, Luca Pfeiffer oder Dosenwurfannekdoten aus den 70er-Jahren (Die genannten Beiträge sind rein exemplarisch gemeint).

Ja, der TP ist tatsächlich (noch) ein Fußballforum. Angesichts so mancher Diskussionen hier über die letzten Wochen und Monate mag man eigentlich kaum noch dran glauben...

Wer meint, seine politischen Statements unbedingt ablassen zu müssen, kann dies gerne in einem anderen Forum tun. Der- bzw. diejenige ist hier definitiv an der falschen Adresse.

Die ganze Gesellschaft ist ohnehin schon komplett politisiert. Von mir die Bitte: Nehmt einem nicht auch noch die Freude am Fußball - eine der schönsten Nebensachen der Welt. Danke.

@kampfrabe

So ganz erschließt sich mir die Intention Deines Beitrages noch nicht. Zu dem angesprochenen Beitrag von 'augustus' fällt mir jedenfalls keine substanzielle Kritik ein, im Fratzenbuch würde ich auf "Gefällt mir" drücken, hier nimmt man es positiv zur Kenntnis, ohne extra darauf zu antworten. Falls Du hingegen sachlich und ohne Bedienung von Ressentiments Kritik an seinem Beitrag üben willst, dann steht Dir das frei. In Deinem Beitrag finde ich allerdings nur sehr vage Andeutungen und vor allem Kritik an fehlender Kritik. Bedenke dabei bitte aber auch, dass es sich hier eigentlich um ein Fußballforum handelt, in dem Randthemen bzw. aus fußballbezogenen Politthemen ("Fall" Jatta; Zuschauerausschlüsse wegen Corona) erwachsene fußballfremde politische Diskussionen (Migration, Corona-Beschränkungen allgmein) immer wieder aufkommen, aber für einen nicht unwesentlichen Teil der User eben allenfalls Randthemen oder auch unerwünschte fußballfremde Diskussionen bleiben. Daraus abzuleiten, dass die Ansichten von 'augustus' nicht kritisch reflektiert werden, geht daher gleich doppelt fehl: Erstens werden viele User (wie auch ich) daran nichts Wesentliches zu kritisieren haben), und zweitens halten viele dies für das falsche Forum, um darüber zu disktuieren. Alles Weitere läge im angesprochenen Fall an Dir.

@kampfrabe

der angesprochene hat ja immerhin versucht nachzudenken, es dann aber, weil ihm davon schwindelig wurde, lieber gelassen und erfreut sich seither anscheinend auch wieder allerbester laune. warten auf godot!

Luca Pfeiffer stand heute nicht im CL-Kader von Midtjylland.

Kennt noch jemand den Büchsenwurf von (auf) Boninsegna? 

Was für ein Tor von Gladbach!

Weitere Spielabsagen sind ja schon statistisch gesehen mehr als wahrscheinlich. Und es betrifft ja immer gleich zwei Mannschaften, nicht nur die mit positiven Tests. Daher glaube ich, dass im März, April und Mai nahezu an jedem Tag gespielt werden muss. Man kann sich ja auch schon denken, für welche Vereine das ein Vorteil sein wird...

Bin übrigens noch mehr gespannt, wie die (höheren) Amateurligen das machen wollen. Die sind ja aufgrund der Regelung, dass es keine Absteiger gibt, eh schon aufgebläht. Siehe Regionalliga West: 40 Spiele hat jede Mannschaft in der Saison und an diesem Wochenspieltag konnte gerade mal die Hälfte der Spiele stattfinden, alle anderen wurden wegen Corona-Fällen abgesagt.

https://www.sportschau.de/fussball/allgemein/fussball-corona-voller-terminkalender-100.html

https://www.sportschau.de/fussball/allgemein/fussball-corona-voller-terminkalender-100.html

Wie ich gestern und vorige Woche bereits schrob. Thema Internationale Wettbewerbe und Länderspiele. Darüber hinaus die Ansteckungsgefahr der Spieler zb im Rahmen von Landerspielreisen. 

@ augustus 838462

Ich bin in der Regel nur Leser hier und nicht Schreiber.

Ich möchte aber eine Ausnahme machen und dir, augustus, für den Artikel danken, der in aller Knappheit ganz wesentliche Dinge bezüglich der Verfasstheit unser Gesellschaft (und größtenteils Politik) auf den Punkt bringt.

Dass darauf nicht mal Widerspruch in diesem Forum kommt, zeigt für mich, dass eine fundamentale und einzig weiterführende Auseinandersetzung z. B. mit dem Thema Geflüchtete hier keinen Platz hat, wobei "hier" eben auch durchaus abbildet, was so Mehrheitsdenke ist. Das soll gar nicht als Pauschalkritik gemeint sein, aber der Weg zu einer kritischen Reflexion des eigenen Handelns ist weit, beschwerlich und schmerzhaft. Das bezieht sich gerade auch auf das Einlassen auf die eigenen, in Fülle vorhandenen Rassismen, anstelle des (eigentlich widersinnigen) Postulats, Rassismus nicht zu dulden (wo er doch überall existiert).

Ich hatte ein wenig gehofft, dass deine Worte wenigstens ein paar kleine Kiesel hier ins Rollen bringen, wo eh schon so viel rumpolitisiert wird. Über die zwei dir zustimmenden Beiträge habe ich mich darum weniger gefreut, als ich mich über eine Abwehr, d. h. Auseinandersetzung mit deinen Aussagen gefreut hätte.

Dennoch danke für diese Impulse im TP.

Pelle

Schadenfreude ist in diesem Fall ein falscher Begleiter. Man sollte eigentlich froh sein über jeden regionalen Verein, der höherklassig unterwegs ist.

Mit Thorsten Frings scheinen die wirklich die falsche Trainer entscheidung getroffen zu haben. Deren Spiel am Sonntag sah dermaßen planlos aus, dass man denken konnte da steht ein kreisligist auf dem Acker. Ok etwas übertrieben. Dazu eine vollkommen falsche Körpersprache des Trainers. So jemand kann eine Mannschaft nicht unterstützen, aufbauen und motivieren.

Was mich freut ist die gute Arbeit von Joe Enochs in Zwickau. Aber auch er wird vermutlich wohl noch gegen den Abstieg spielen. 

Schön zu sehen wie Meppen wieder auf die Fresse bekommen hat mit ihren super Frings

Dieses Unken und Prognostizieren über Schmedes möglichen Weggang nervt auch nur. Erstmal muß Schmedes (und Grote )seine Qualität mit ner erfolgreichen VfL Saison 20/21 zeigen. Das ist der Job.  

Mag es auch nicht, wenn nach Spielern und Trainern nun auch die Sportdirektoren kaum bei einem Club angekommen, nur noch nach noch besseren Möglichkeiten, nach noch mehr Geld, noch größeren Clubs Ausschau halten und ihre persönlichen Wechselchancen ausloten.    Jobhopper, immer aufm Sprung zum nächsten Club.   Mag ja normal geworden  sein, gefällt mir trotzdem nicht.

Ein verantwortungsbewusster Umgang mit den Ressourcen der Stadt und des Landkreises ist gerade in diesen Zeiten löblich. Es wäre auch ein falsches Signal, würde man gerade in diesem Moment der Pandemie die finanziellen Ressourcen in ein neues Stadion investieren bzw dies jetzt durchwinken. 

Es gibt sicher wichtigeres. Ganz so unwichtig wie viele außer uns vfl Narren tun ist unser VFL dann doch nicht. Der VfL gehört wohl zu den wichtigsten Werbeträgern der Stadt und des Landkreises. Manchmal glaubt man sogar ist der VfL der Hauptwerbeträger dieser Region bzw. Des Landkreises und der Stadt.

Man kann heute noch nicht absehen welche Folgen, Folgekosten und Investitionen diese Pandemie noch nach sich zieht.

Benjamin Schmedes hatte sicherlich Recht mit seinen Worten, dass sich dringend etwas an der VfL Infrastruktur ändern muss. Die Sanierung der Illoshöhe wird ihm wahrscheinlich nicht genug sein. Mir geht es ebenso. Aber das alles ist hier ja schon lang und breit durchgekaut worden. 

Für den VfL kam diese Pandemie zur Unzeit. Würde Benjamin Schmedes den Verein wieder verlassen, wäre das unfassbar schade und nicht zu vermeiden. Die Wahrscheinlichkeit ist ziemlich hoch, dass er den Verein verlassen wird. Ich gehe aber stark davon aus, dass er wenn er geht hier bis zum Schluß einen top Job macht. Nur wer soll den Job dann übernehmen? 

Ein bisschen Sorge bereitet mir die Suche nach dem neuen Geschäftsführer. Dieser ist ziemlich direkt damit beschäftigt, die Lizenz vorzubereiten. Viel Einarbeitungszeit wird da nicht bleiben. Darüber hinaus wird dieser noch Einarbeitung bzw. eine Übergabe durch Jürgen Wehlend benötigen. Da wir uns schon sehr weit fortgeschritten im Jahr bewegen und jw sicher noch Resturlaubsansprüche haben wird, bleibt nun nicht mehr sehr viel Zeit.

Hat jemand davon etwas gehört?

Pfeifen die Spatzen irgendwo was von den Dächern? Oder steigt irgendwo schon weißer Qualm aus dem Schornstein an der Scharnhorststraße? 

Daniel Thiounes HSV marschiert. Mich freutces für Daniel Thioune wirklich sehr. Vor allem nach all der Häme, auch hier, im TP.

Bei Benjamin Schmedes habe ich auch ein eher schlechtes Gefühl. Aber mal ganz im Ernst. Während Corona kann in der Liga alles passieren. Bei der Infrastruktur wohl eher wenig. Das könnte das Problem sein/werden.

Da macht DT in HH bisher scheinbar einen sauberen Job. Scheint zumindest bisher ein ganz anderer HSV zu sein als die letzten Jahre. Wenn DT es schafft das die Truppe das kontinuierlich über die ganze Saison hält und tatsächlich hoch geht dieses mal dann ist er tatsächlich ein ganzes Stück gewachsen....;)) ich würd's ihm gönnen, ausser natürlich gegen uns...;))

Da hat der Ditsche wohl nicht ganz unrecht. 

Nochmal zum Thema Löschungen:

Wieso werden eigentlich Beiträge, die ganz eindeutig gegen die selbst auferlegten Spielregeln des TP verstoßen, von den Administratoren nicht so konsequent verfolgt? Zu nennen wäre hier bspw. der klar persönliche Angriff (Beleidigung evtl. sogar strafbaren Ausmaßes?) des Users ulisude vor ein paar Tagen gegen den User anderson. Entweder man legt gleiche Maßstäbe an alle an oder man kann das Forum gleich dicht machen. In seiner jetzigen Form wäre es jedenfalls nicht schade drum.

Thema Sportdirektor:

Ich wage mal die Prognose, dass Schmedes den VfL im Sommer verlassen wird. Wer oder was sollte ihn denn von einem Verbleib überzeugen? Herr Hülsmann etwa? Wohl kaum. Indirekt deutete Schmedes es ja bereits im vorletzten Podcast an: Der Verein müsse sich weiter professionalisieren, und zwar sei dies unabhängig von den jeweils aktuell handelnden Personen.

Wenn der HSV diesmal nicht durchmaschiert bzw aufsteigt sind die echt zu blöde 

Hoffentlich geht der schmedes nicht auch noch dahin glaube aber immer mehr das er dort Boldt ablöst .

In Berlin waren bei der Hertha am Samstag 4000 Zuschauer im Olympiastadion. Da war Berlin auch schon über über 35, wenn nicht sogar über 50....

Gleich Spiel HSV-Aue 

@Eule

Naja, entspricht aber irgendwie alles den Richtlinien/Vorgaben aus Bund und Land und ist in diesem Fall kein "Überbietungswettbewerb" seitens lokaler Politik und Verwaltung, obwohl Oberbürgermeister und Landrätin das schon mehrfach "auffällig" waren (Androhung von Ausgangsssperren im März und von kompletter Maskenpflicht für Schüler im August). Was nicht heißt, dass ich die Maskenpflicht in weiten Teilen der Innenstadt (auch nachts!) begrüße oder auch nur für sinnvoll halte. Aber zurück zum VfL: Heimspiele vor Zuschauern wären aktuell schwerlich darstellbar und wurden bei derartigen Inzidenzwerten überall in Deutschland abgesagt. Und dass diese so schnell entscheidend fallen, erscheint doch eher unwahrscheinlich. Willst Du als VfL mit Zuschauern planen in der Hoffnung, dass dieser (ziemlich willkürliche) Wert am richtigen Tag auf 48 statt auf 52 steht? Die grundsätzliche Diskussion zu diesem Thema erspare ich diesem Forum lieber ;-)

Was mich viel mehr ärgert, sind die Ankündigungen im Live-Ticker, es werde "vermutlich in Kürze" zu Einschränkungen im Breitensport kommen. Hilft sicher ungemein für Physis und Psyche in der dunklen Jahreszeit ... also ab nächste Woche bis 23 Uhr Kampftrinken statt Mannschaftssport?! Na dann Prost!!

Ich persönlich hab lieber früher Planungssicherheit und kann es aufgrund der aktuellen Zahlen auch verstehen, dass so entschieden wurde.

@Streifenpullover

Genau das schrieb ich ja weiter unten. Nicht nur wir drehen uns im Kreis. 

Die Stadt bekommt langsam Angst, dass es aus dem Ruder läuft und man die Kontrolle verliert. Heute war die PK im Rathaus. Man muss als Stadt „ein Zeichen setzen“. Da passen Maskenpflicht in der Innenstadt (draußen), Sperrstunde ab 23 Uhr und VfL ohne Zuschauer für die kommenden drei Wochen gut „ins Konzept“.

verstehe auch nicht, dass die Heimspiele so weit im voraus abgesagt werden (für uns Zuschauer). Die Wahrscheinlichkeit, dass das Ergebnis kurz vor dem Spiel das gleiche wäre ist zwar hoch.. trotzdem erschließt sich mir dieser Zeitpunkt überhaupt nicht.

@Pythia: Das Einfachste wäre es, wenn man auf bestimmte User, die klar als Troll erkennbar sind, gar nicht mehr reagiert. Vollkommen egal, wie sehr man durch den Müll, den sie hier verbreiten, getriggert wird.

@Nordkurve 69

Zum Brückengeflüster:

Das sehe ich auch so. Ich mag es, dass er zum einen einen sehr kompetenten und ernsthaften Eindruck macht, aber dennoch eine gewisse zum Schmunzeln bringende Leichtigkeit ausstrahlt.

@allwetterfan

Ich bin deiner Meinung,  was das z.T. notwendige Widersprechen angeht. In letzter Zeit scheint es mir aber so, als würde gerade dieser Anspruch übertrieben, indem auf alles impulsiv reagiert wird. Einige der Posts, denen widersprochen wurde, waren meines Erachtens ganz eindeutige "Troll-Posts", bei denen jemand nur provozieren wollte. Bei einer einsträngigen Forenstruktur wie dieser hier, legt man mit diesem Impuls und der entsprechenden Reaktionskette das ganze Forum lahm - wie wir es hier in den letzten Tagen sehr schön beobachten konnten. Ihr werdet hier mit euren eigenen Stärken ausgehebelt - eine Lösung dafür weiß ich auch nicht. (Jedenfalls keine, die in  dieser Art der Forenstruktur möglich ist).

Beide Heimspiele der kommenden Woche werden Geisterspiele. Dass das heute schon festgelegt wurde, überrascht mich, auch wenn es natürlich sehr unwahrscheinlich ist, dass die Zahlen bis nächste Woche deutlich besser werden.

Keine Zuschauer bei den nächsten beiden Heimspielen. 

Danke ! Ist das ne Regel desLandes, der DFL oder vom örtlichen Gesundheitsamt abhängig ? 

@gwisdek: Das Thema Boldt und AS Rom hört sich bei der MoPo aber noch etwas anders an.

Bezüglich Auswirkung: 

Ab einen Inzidenzwert von 35+ findet das Spiel vor leeren Rängen statt.

Stadt Osnabrück: 55.3

Landkreis: 52.2

Dieser Wert betrachtet allerdings ausschließlich die Neuinfektionen der vergangenen 7 Tage, also wird für das nächste Heimspiel (28.10) quasi ab heute gemessen.

Die Stadt ist ja nun auch Risikogebiet. Sofern nicht ein Wunder geschieht, wird das nächste Woche Dienstag auch noch so sein. Gibts irgendwo eine Info ob das Auswirkungen auf die Anzahl der Zuschauer im Stadion haben wird ? 

Zum Brückengeflüster: MG macht seinen Job nach außen hin, in seiner knorrigen Art gut- gefällt mir.

Wieder mal Fußball:

https://www.liga2-online.de/trotz-interesse-aus-rom-boldt-will-beim-hsv-bleiben/

Das könnte auch für uns interessant sein und zumindest dafür sorgen, dass Schmedes im Sommer nicht an die Elbe wechselt. Ob BS seinen Vertrag dadurch hier verlängert steht allerdings weiter in den Sternen, eine attraktive Position für ihn ist aber dann erstmal nicht mehr vakant.