Lorko 1983 Quellen waren immer seriös

Habe gehört das unser Stadion, wie der ehemalige Bökelberg, zur Hälfte in die Tiefe gebaut werden soll. Damit kann die kalte Luft über das Stadion hinweg weiter kalte Luft in die Stadt blasen.

@Per: Na, wenn die Datenbank da mal keinen Fehler macht. Steil und schnell gut und schön, aber es fehlt Heidi gegenüber Mo doch klar die Torgefahr - sagt jedenfalls meine altmodische Excel-Tabelle. Nichtsdestotrotz käme der gute Marc für etwas weniger ambitionierte Clubs im UK sicher in Frage, ManCity z. B.

Und ich hab grad mit Klopp telefoniert. Sein Stab ist sich einig, dass Heidi im Winter kommen soll. Hat die Datenanalyse ergeben. Er kann steil und schnell wie Mo (und dynamisch!) Im Gegenzug dürfen wir nach deren Umzug ins neue Trainingszentrum dann Melwood kriegen. Aber nur wenn wir es umweltschonend neben ner Kaltluftschneise wieder aufbauen. Rasen wäre aber ja eh ans englische Wetter gewöhnt. Außerdem würde er gern ein geheimes Testspiel vereinbaren, weil er - aber nur rein spekulativ! - sich vorstellen könnte, Andy Robertson mal ne Saison bei uns zu parken, weil dieser Agu ja vielleicht bald weg sei. 

Schon mal drüber nachgedacht? Könnte ja sein...DT und Nagelsmann sind ja schließlich Tittenkumpel und bald heißt es an der neuen BB "darauf 2 herrliche Red Bull".

RB steht auf junge Talente. Dann legt Kohle aufn Tisch zu sofort, dann meinetwegen. Nen LKW Büffelpisse gibts gratis noch mit dazu ;-)

GREEN FINGER ARENA

Hyde Park Stadion am Fürstenauer Weg...

Lorko nicht lustig 

@robogod

ja ne is klar.....

@anderson: Nein, zu RB Leipzig.

Lorko1983

Quelle?

Ich habe gehört wir haben Wiehengebirge und Teutoburgerwald insofern wäre die Kaltluftschneise überflüssig.

Lorko 1983

zu sofort?

Habe gehört Agu wechselt zu RB Leipzig??? ;)

@ el-thosito

ja, doch, ist mein Ernst. Es ist hier unterhaltsam und lustig, wenn man nicht alles so ernst nimmt.

"Stadion an der ehemaligen Kaltluftschneise" find ich super

Tigges - ja, wurde tatsächlich in einem Trainingslager-Test eingewechselt, zusammen mit den Herren Führich, Raschl und Pherai...

Das bedeutet jetzt genau was ?

NFDV

Richtiger noch an der dann ehemaligen Kaltluftschneise und da gibt es dann wohl schon mehrere, die nur bloß auch nicht so benannt wurden.

Nicht dein Ernst gewesen, malhalblang? Ist doch wirklich unterhaltsam und lustig und die ganz endlosen oder inhaltsarmen Beiträge kann man ja tats schnell identifizieren, und leicht überfliegen /-scrollen. Wie fever schon sagte, man muss sich ja nicht gemein machen und wer sich Deutungshoheit anmaßen möchte, bitte.

Edith : ach ja, noch vergessen gehabt: die Vorlage war wirklich zu steil, pelle. ;-)

Wie war das mit Spitze und Tigges

Wer gibt die Runde

Ich bin eigentlich absoluter Verfechter eines Verbleibs am jetzigen Standort, sehe das auf Grundlage der hiesigen Diskussion inzwischen aber etwas entspannter. Ja, die Bremer Brücke ist Kult, aber das „Stadion an der Kaltluftschneise“ wäre im Rennen um den bescheuertsten Stadionnamen Deutschlands auf Anhieb vorne dabei - und würde die Groundhopper-Ströme über Jahrzehnte zielsicher in Richtung Osnabrück lenken.

Eine Auflage des DFB könnte darin bestehen, dass die Torhüter beider Mannschaften grundsätzlich grüne Handschuhe zu tragen hätten - auf diese Weise wäre das empfindliche Osnabrücker Stadtklima wenigstens während der VfL-Heimspiele um mindestens 20 grüne Finger reicher.

Tigges spielt bei der ersten von bvb mit 

@ Ali:

Man muss ja erstmal einen Standort untersuchen, um festzustellen, dass er nicht geeignet ist. Wenn man die Gartlage von vornherein nicht untersucht hätte, würden sich viele fragen, warum nicht. Das Thema Kaltluftschneise für die Innenstadt ist nun mal nicht jedermann bekannt. Ich kann da auch kein fehlerhaftes Handeln feststellen. 

Man muss sich auch nicht mit jedem Beitrag identifizieren und gleicher Meinung sein.

Trotzdem bekommt man desöftereren eine andere Sicht auf die Dinge und den ein oder anderen Denkanstoß. 

Es kann nie Schaden, auch mal über den eigenen Tellerrand hinaus zu schauen.

Also wenn dann ein neues Stadion wirklich kommen soll

Warum nicht an der A 30 unterhalb der Harderberg Klinik

Gruß  

@ tank

so ist es. Und ich bin für gewöhnlich Verfechter dieses Austausches in unserem Forum. Manchmal allerdings nimmt es groteske Formen an. Aber wie gesagt: unterhaltsam, lustig … wenn mann/frau nicht alles so ernst nimmt. Und man hat nach wie vor die Möglichkeit, bei den Themen, deren man überdrüssig ist, auszusteigen.

Der TP lebt … und unser VFL (Mist, schon wieder falsch geschrieben) auch!

Ein Testspiel unter Ausschluss der Öffentlichkeit gegen die Dosen finde ich jetzt nicht so arg verwerflich.

Mich stört das Trainingslager in der Türkei ungleich mehr.

Und ein Stadionneubau innerhalb der Stadtgrenzen wird niemals möglich sein, ohne die Interessen anderer zu übergehen. Und selbst der Ausbau der alten Bremer Brücke wird auf Kosten Dritter gehen.

Da bleibt nur der Gang auf die grüne Wiese sonstwohin, - und das will ja wohl kaum jemand...

Herrlich diese Winterpause! Richtig gutes Gaga-Entertainment hier im Treffpunkt. Man kann dem einen oder anderen Fantasten eigentlich nur zurufen: „Glaub nicht alles was Du denkst!“

Ich bin weiterhin der Meinung, Plan B wie Bremer Brücke ist die einzige Möglichkeit!

Rein spekulativ sollte der VFL Haltung zeigen und nicht sein Trainingslager in der Türkei aufschlagen. Das heimliche Testspiel gegen die Dosen ist nun ein weiterer Schlag in den Rücken der Fans...

Zu Alvarez und Schmidt: Profis halt, die machen’s für Geld. Passt schon. War ne schöne  Zeit. Auch Trainer und Geschäftsführer kommen und gehen. Nur wir Fans und die BB sind immer da...

@unbekannter

Dass am Ende u.U. es nicht Experten selbst sind, die entscheiden, is schon klar. Aber von mir aus kann natürlich gern jeder seinen Senf zum Thema "Kaltluftschneisen und ihre Beeinträchtigung durch Stadien mit einem Fassungsvermögen sub 25k" geben - ich trau's mir nicht zu ;-)

Und hier meine Starting für das Spiel gegen Sandhausen ;)

                                    Kühn
    Ajdini     von Aken      Trapp      Heyer                                                    
                 Taffertshofer    Blacha
Agu                          Alvarez                 Schmidt

                                  Heider               

@ Per Coy

Ich würde mich jetzt in genau diesem Bereich nicht als Experte definieren, bin hier aber wahrscheinlich einer von denjenigen die etwas mehr Ahnung von dem Thema haben. Es ist allerdings auch bei weitem nicht so, dass im Stadtrat nur Experten über mögliche Bebauungen jedweder Art entscheiden.

@malhalblang: das liegt aber auch daran das es hier nunmal nur das Board gibt und nicht, wie in anderen Foren, verschiedene getrennte Themenbereiche in denen man posten kann

Sollte das Spiel gegen RB stattfinden, was bisher nirgendwo bestätigt ist, hoffe ich doch sehr dass der VfL nicht einknickt und aufgrund von ein paar Protesten das Spiel absagt, so wie es schon bei einigen Clubs der Fall war. 
Ein Testspiel gegen die momentan beste deutsche Mannschaft ist genau das Richtige. Unsere Mannschaft wird sich riesig freuen sich mit den Stars zu messen. 

gähn...Toast?

@coSpi:

Die KGaA hat gehandelt, indem sie sich für den Plan B entschieden hat, in dem eine Alternative zum Plan A bestimmt wurde. Der Bericht in der NOZ legt aber nahe, dass die gewählte Alternative zum favorisierten Umbau der "Bremer Brücke ökologisch bedenklich wäre, weil der "grüne Finger" erheblich versehrt würde. Auch Allwetterfan, den ich in dieser Frage als kompetent einschätze, meint, dass eine Realisierung dieser Alternative sehr schwer würde - wegen der massiven Proteste, die aus berechtigten Umweltschutzgründen zu erwarten wären. Wenn die KGaA die Agenda von "Sports For Future" wirklich ernst nähme, wäre jeglicher Einschnitt am "grünen Finger" ein K.O.-Kriterium. Die KGaA hätte somit einen anderen Standort als Plan B vorschlagen müssen. 

@Eymold: Niemand hat die KGaA gezwungen, "Sports For Future" mitzugeünden. Wenn sich die KGaA als Öko-Avantgarde des bundesdeutschen Fußballs präsentiert, muss sie sich an dieser Identitätsdarstellung messen lassen.

@Eymold

Schon klar, dass dieser Einwand kommt. Sei dir als Meinung ja auch unbenommen. Fußball ist dann meiner selbigen nach aber Gott sei Dank vielleicht noch etwas weniger Wissenschaft und eher auch (!) traditioneller "Volkssport" als sachliche Beurteilungen von Fragen des Mikroklimas in urbanen Ballungsräumen.

köstlich. Es gibt wohl kein anderes Fußballforum in Deutschland, in dem so lustig und übergangslos von einem Thema zum anderen gehüpft wird. Alva, RBL (widerwärtig), Blacha und zack - wie aus heiterem, äh sorry, Gewitterhimmel, wieder unser geliebtes Thema Stadion Umbau/Neubau. Es ist wirklich Comedy at its best. So wünsch ich mir das als jemand, der in der spielfreien Zeit unterhalten werden möchte! Danke.

@Per Coy:

Mit dieser Argumentation könnte wir hier gleich das ganze Forum schließen, weil hier fast durchgängig Leute über Dinge mutmaßen (Fußball, Bratwurst, die angebrachte Aufstellung am Wochenende etc.), von denen sie in der Regel - im Gegensatz zum Fachmann - keine Ahnung haben...

@vflemsland: Deinen Beitrag verstehe ich jetzt nicht so ganz. Ich habe kein Verbot ausgesprochen, lediglich einen Tipp gegeben. Da ist der User hier in den letzten Wochen von anderen schon ganz anders angepflaumt worfen.

Am besten fährt man m.E. ja damit, wenn man die Einschätzungen dazu, inwieweit ein ganzes Stadion oder auch nur sonstige kleinere Gebäude Kaltluftschneisen o.ä. beeinträchtigen, Leuten überlässt, die sowas von Beruf machen. Aber was weiß ich schon... ;-)

Ein Trainingszentrum würde die Winddurchlässigkeit im Vergleich zu den vorhandenen Kleingärten wohl nicht senken, auch ein Stadion sehe ich weniger kritisch als die meisten hier. Bei der Diskussion muss auch betrachtet werden, dass die Stadt plant weitere Flächen der sog. "Grüne Finger" für die Wohnbebauung freizugeben, z.B. in Schinkel-Ost. Die Grünen Finger haben auch ausschließlich Wirkung auf das Mikroklima in der Stadt (hier fast ausschließlich auf innerstädtische Wärmeinseln, Osnabrück ist dabei auch nicht Tokio) - eine großartige Beziehung zum weltweiten Klima oder dem Klimawandel ist da abseits des Problems der versiegelten Flächen nicht zu sehen. Die Stadt versucht bei ihrer Bauleitplanung natürlich in erster Linie auf Nachverdichtung zu setzen, dem aktuellen Wohnraumbedarf kann allerdings nur durch Nachverdichtung nicht entsprochen werden.

Ein bisschen die Verhältnismäßigkeit in der Bewertung eines solchen Planes sollte behalten werden - auch im Vergleich zu den bereits durchgeführten und geplanten Wohnbebauungen. Wir reden hier schließlich erstmal "nur" von einem großen Gebäude.

Ich glaube nicht, dass der hier plötzlich auffällig oft zitierte "grüne Finger" (wer hat eigentlich vorher von dem gesprochen?!) bzw. die sog. "Kaltflugschneise" in Übermaße beeinträchtigt ist bei Plan B. Man möge die jetzige Bremer Brücke (und sehr viel größer würde ein Neubau nicht werden) auf die entsprechende Fläche legen und feststellen, dass sie dort  zig mal reinpaßt incl. Parkflächen. Wenn ich mir einen Großteil der dortigen verkommenen Kleingärten nördlich der Halle Gartlage anschaue (und ich bin öfters dort) könnte man eher vom "schmutzigen Finger" sprechen, dessen Umgestaltung wünschenswert wäre...

Den Deal bezüglich der Eiswiesen sollte man in der Form tatsächlich nicht eingehen. Vielleicht kann man andernorts Zugeständnisse machen.

Wehlend jetzt in dieser Beziehung schon wieder einen reinzuwürgen wegen falscher "Klimaschutzbekenntnisse" ist schon aberwitzig. Aber Traditionen wollen anscheinend gepflegt werden.

Ali Boelzen:

"Auch beim Plan B zeigt sich eine bedenkliche Diskrepanz zwischen Wertsetzungen einerseits und Handeln andererseits"

Tut es das? Dann weih uns doch mal in die Details der Planungen für ein mögliches Stadion in der Gartlage ein, denn die scheinst du ja zu kennen, wenn es dir möglich ist, eine Bewertung wie die oben genannte aufzustellen. Ich bewerte es so: Der VfL beschäftigt sich schon mit einem Plan B, falls der bisherige Standort nicht zu halten ist, hat die Idee, diesen Plan B in der Gartlage umzusetzen und wird prüfen, ob eine solche Umsetzung möglich ist. Mehr an "Handlungen" hat noch nicht stattgefunden, berichtige mich, wenn ich falsch liegen sollte.

Wenn dir das Vorgehen des VfL in diesem Punkt nicht gefällt, was würdest du dir denn wünschen, was passiert? Sollte ein Standort in der Gartlage von Anfang an nicht bedacht werden, da es sein könnte, dass ein Stadion dort aus Umweltschutzgründen nicht realisiert werden kann? Könnte das nicht wiederum als Unprofessionalität ausgelegt werden?

Ich bin niemand, der die Vereins-/Geschäftsführung in jedem Punkt in Schutz nimmt, aber in diesem Fall erkenne ich kein Fehlverhalten selbiger, was nichts damit zu tun hat, dass ich nichts "erkennen will", wie du unterstellst. Es hat für mich eher den Eindruck, dass hier mal wieder irgendwie versucht wird, der VF/GF etwas negatives anzudichten.

Ich bin ein großer Anhänger von taffertshofer und hoffe, dass der auch verlängert, von mir aus für zwei oder drei Jahre, oder zumindest, dass es auch so eine Option für den VfL wie bei Blacha gibt.

Im Falle eines Neubaus würde seitens des VfL‘s und der Stadt sicherlich auf mehr Nachhaltigkeit geachtet. Daher ja vermutlich auch der Verweis auf das Rapid-Stadion in Wien.

@el-thosito: In Deiner Auflistung fehlt noch der Plan B, der eine erhebliche Versehrung des "grünen Fingers" bedeuten würde. Auch beim Plan B zeigt sich eine bedenkliche Diskrepanz zwischen Wertsetzungen einerseits und Handeln andererseits, schließlich ist doch die KGaA ein Gründungsmitglied der Initiative, die sich "Sports For Future" nennt. Da das Bündnis - wie auf VFL.de zu lesen ist - laut seiner Agenda Klimaschutz und Nachhaltigkeit stärken will, ist der nun vorgelegte Plan B ein Konzept, mit dem die KGaA nicht zynischer hätte demonstrieren können, wie sehr die Geltungsansprüche der "Sports for Future"-Bekenntnisse innerlich von einer instrumentellen Marketingrhetorik beschädigt sind. Aber im Oldschool-TP wird es immer noch Schreiber*innen geben, die weiterhin kein Glaubwürdigkeitsproblem der KGaA-Kommunikation erkennen wollen, die in den Verantwortungsbereich des Geschäftsführers fällt. ;-)

Heiligsblechle! Hier hat ja seit gestern wieder der totale Wahnsinn Einzug gehalten. Hab mich beim Nachlesen fast eingenäßt vor Lachen. Da hat sich einer mal wieder selbst übertroffen, wie  in alten Zeiten .  Mein Respekt dafür. Man muß halt auch mal ganz spinnert denken wenn man voran kommen will. Nicht ohne Grund sind die Grenzen zwischen Genie und Klappsmühle nah beinander.

Aber natürlich alles rein spekulativ......

Oder bestenfalls auch nur Nonstop Nonsens  wie bei Didi H

Gerne mehr davon 

Aber ist wohl grade wieder Stabwechsel

Klar hat Uli manches Mal auch ein paar Wackler drin im Spiel, etwa gefährliche Fehlpässe. Aber das ist doch eher Ausnahme als die Regel. Außerdem: Allein schon aufgrund seiner Physis ist der Sheriff für den VfL enorm wichtig. So einen Brecher vor der Abwehr, welcher Einiges zu abräumen imstande ist, benötigst du einfach im Team.

Immer dieses Niedermachen vom Sheriff. Im Sommer gab es das auch schon. Er hat eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass er zweite Liga kann und eine absolut verlässliche Größe und Stütze für das Team ist. Eine Verlängerung von ihm in der Winterpause sollte Priorität haben. 

Der Sheriff hat bisher seine Sache ganz ok gemacht.Aber für höhere Ziele fehlt einiges.

https://www.vfl.de/2020/01/07/vfl-osnabrueck-verlaengert-mit-david-blacha/

Sehr gut, dass unser Vize-Kapitän mit an Bord bleibt! Ich hoffe, dass noch mit weiteren Spielern frühzeitig verlängert wird. Wie sieht es diesbezüglich etwa mit Uli „Sheriff“ Taffertshofer aus, der 2. wichtigen Stütze im Mittelfeld?