@Violett1899 

dem ganzen Verein (Kaiserslautern) die ewige Verdammnis an den Hals zu wünschen finde ich total daneben. Die haben ein Fanumdeld was seines gleichen sucht und die zumindest mit genau soviel Herzblut an ihrem Verein hängen wie wir am VFL.....

Ist das hier ne Werbeplattform für SKY?

Also ich zahle bei Sky 29,95 für Entertain, Cinema, Bundesliga, Sportpaket inkl. Championsleague usw. Das ganze inklusive HD-Paket bei Filmen und mit UHD bei Filmen on demand, Formel1 und Bundesliga. Das komplette Paket habe ich mal in einem Weihnachtsangebot geschossen.

Ist aber das beste Angebot , was ich bisher gesehen hab . 

Alles klar, dann hat sich das ja schon geklärt - danke dir trotzdem!

Jup , ist auch richtig . Sorry , ich hab 24,95 geschrieben :-( 

Ich möchte den VfL sehen, das reicht mir

Danke dir - leider ist der Preis bei mir bei 29,99€...

@vfl : da ist kein dfb pokal und kein Cl dabei . Und hd auch nicht . 

https://www.sky.de/bestellung/pakete-produkte/sky-fussball-bundesliga-paket-169352

@vfl , das komplette Sportpaket inkl. Hd ? Kann ich mir nicht vorstellen 

Ich habe Sky für 19,95 monatlich abgeschlossen

Musst dann runterscrollen und auf gesamt Sport klicken ... 

@1899Vfl : klar https://www.sky.de/bestellung/aktuelle-angebote-175562

@DreiEcken:

Hast du einen Link für mich für das Sky Angebot?

Klar kann man unseren Verein vergleichen. Es gibt ähnliche.
Mit der Bremer Brücke ist der VfL für mich jedoch unvergleichlich. Schön.
Klar, ich habe ein paar Lieblingsvereine. Aber die verrate ich ungern.
Wegen der Unvergleichlichkeit meiner Biographie mit der Brücke.

@Violett1899

der Vorwurf, dass diese Gelder illegal geflossen seien wurde bereits 2014 durch die EU Kommission höchstpersönlich entkräftet.

Und das Thema der öffentlichen Subventionen beim FCK ist derart vielschichtig, sodass ein Vergleich zum VfL unmöglich ist. Im Übrigen sollten wir den Vergleich auch nicht ziehen, da der Klub derart verkorkst ist, wie es selbst in den düstersten Stunden des VfL nicht war.

Der Vergleich hinkt nicht unbedingt. Die Probleme sind hüben wie drüben die gleichen. Bei denen das Stadion und bei uns die Nord. Alles eine Nummer Größer, bzw. zehn Nummern. Inhaltlich aber vergleichbar. 

Meine Aussage bleibt.

@BremerBruecke1899

Der Vergleich zwischen dem FCK und Osnabrück hinkt. Laut einen Bericht aus dem Jahr 2014 sind innerhalb von 10 Jahren 100 Millionen an Steuergeldern geflossen. Wie der Bund der Steuerzahler meint, auch noch illegal.

Und in den Jahren 2014 bis heute werden auch noch Gelder geflossen sein.

Nun, das sind wir auch. Deswegen wünsche ich aber weder Lautern noch uns das „Verschwinden in der Versenkung“.

Im Gegenteil, ich wünsche den Gläubigern, dass die Vereine maximalen Erfolg haben und so Ihre Verbindlichkeiten begleichen können. Und den treuen Fans wünsche ich ebenfalls den Erfolg, die können nämlich in der Regel nüschts für diese Situation.

Ach, BremerBruecke1899. Ich habe nie behauptet, dass der Verein kriminell ist.

Das ist aber ein Verein, der dem Steuerzahler Jahr für Jahr auf den Taschen liegt. Gibt genügend Artikel in den letzten Jahr über dieses Thema. 

Wie? Haben die kriminelle Machenschaften am stecken? Gar nicht mitbekommen!

@BremerBruecke1899

Im Kontext erst einmal gar nichts. Passt aber zu deren Entwicklung in den letzten Jahren.

Was hat Lautern jetzt genau mit den mutmaßlichen illegalen Machenschaften seines neuen Investors zu tun?

Bezüglich des Umbau des Stadions werden doch hier eh nur "Vermutungen" gestreut. Weder das eine noch das andere kann belegt werden. Ich glaube schon, dass auf Dauer am Stadion einiges gemacht werden muss. Es geht ja auch darum, dass das Verhältnis Sitzplätze zu Stehplätze ein Thema sein wird, Bau von zusätzlichen VIP Logen und Plätze, um alleine mal die Einnahmenseite zu verbessern.

Wir können nur abwarten. Die Machbarkeitsstudie wird einiges dazu beitragen, was in der nächsten Zeit passieren wird. Ich gehe aber trotzdem davon aus, dass so oder so viel am Stadion gemacht werden muss, damit der Verein in Zukunft weiterhin in den ersten 3 Ligen spielen wird. Und einfach nur in den Kader zu investieren, ist auf Dauer auch nicht weit gedacht. Es müssen beide Komponente nebeneinander laufen. Dafür ist es aber wichtig, dass alle Parteien an einen Strang ziehen. Verein, Stadt, Landkreis, Sponsoren (Investoren). Gerade die Stadt muss im Hinterkopf behalten, dass das Thema Verkehr ein sehr wichtiges Thema geworden ist. Daher muss die Stadt hier einiges im Stadionumfeld machen.

Off-Topic: Der Investor von Kaiserslautern "Becca" steht nun vor Gericht. Vorwurf: Geldwäsche :-) Dieser ganze Verein ist einfach schlimm. Hoffentlich verabschieden die sich irgendwann in die Tiefen des Fußballs und kommen nie wieder. 

Ab heute Angebot von Sky . Bundesliga  plus Sky Sport inkl. HD für 24,95  Eur .  

Wurde mir gerade über Facebook angezeigt . 

Hab noch vergessen:

c) Dinge, die von Dritten (Stadt, Sponsoren) bezahlt werden.

Geschenktes Geld nimmt man natürlich immer mit.

@ Galileo: Mir ging es nur bedingt um das "sollte". Natürlich "sollte" der VfL schnellstens einige Probleme am Stadion beheben, wenn Geld dafür da ist. Ich wende mich nur gegen Behauptungen, dass er das MUSS, um überhaupt (in Liga 2 oder 3) weiter an der BB spielen zu dürfen.

Und solange wir nicht sicher in der 2. BL etabliert sind (mit einem Kader, der nach nicht mehr nach unten schauen muss), sind am Stadion unbedingt nur die Dinge zu erledigen, die

a) gesetzlich oder zur Erlangung der Lizenz zwingend erforderlich sind oder

b) die sich in Liga 2 und 3 sicher und zügig amortisieren.

Alles andere ist auf "später" zu verschieben, um möglichst viel Geld in den Kader stecken zu können. Oberste Priorität muss sein, dass wir uns endlich wieder in dieser verflixten 2. BL festbeißen. Und da ist die Gefahr eines Abstiegs wohl 10fach höher als die Gefahr, wegen der BB keine Lizenz zu erhalten - siehe Darmstadt.

@jover

Die Infrastruktur sollte ligaunabhängig angegangen werden. Daher teile ich deine Gedanken nur zu einem gewissen Teil.

Beim Dach und den alten Asbestplatten wird man nicht unendlich lange warten können. Egal in welcher Liga man verweilt. Vor Monaten wurde gesagt, dass die Stadiongesellschaft auch ohne Aufstieg zu einer Millioneninvestion ins Stadion gezwungen wäre. Diese notgedrungenen Sanierungsarbeiten rechnen sich genauso wenig in der 3.Liga und belasten die Steuerkasse, weil sie im Gegenzug zu Modernisierungen keine neuen Gelder generieren. An Sponsoren und private Investoren glaube ich für so ein Projekt erst recht nicht, wenn es nur darum geht maximal den bisherigen Standard zu halten.

Nochmal wegen der Fahrräder. Ich hatte im letzten Jahr schon beim VfL angefragt, ob es nicht möglich ist, innerhalb des Zaunes eine Fahrradabstellmöglichkeit zu schaffen. Ich wäre auch bereit gewesen, eine "Parkgebühr" zu bezahlen. Das war aber aus organisatorischen und versicherungstechnischen Gründen nicht möglich.

@BremerBruecke 1899  801415

so ist es - mit den jetzt getätigten 'Umbauten' werden die Anforderugen an den Erhalt der Lizenz für die kommende Spielzeit erfüllt.

Alles andere erfolgt nach der Machbarkeitsstudie (und den dann nötigen Diskussionen.....)

des weiteren bin ich da auch ganz bei @jover....

"...vorbereitende Arbeiten in der Winterpause, Abriss Ost und West zum Saisonende...". Und das dann unabhängig vom Klassenerhalt.

*rofl* Ich sag mal so: die Wette halte ich!

Und weiterhin bestreite ich VEHEMENT, dass "auch die 3. Liga an der aktuellen Bremer Brücke stark gefährdet" sein soll. Warum denn bitteschön? Klar, der VfL wird auch weiterhin in jeder Sommerpause ein paar Kleinigkeiten machen müssen, besonders bei Technik (Strom, Internet, Flutlicht, Notstrom) und Sicherheit (Kameras, Blocktrennung, Beschilderung,...), immer dann wenn sich Vorgaben ändern oder Dinge veraltet sind. Das ist aber übrigens auch bei einem superduperschicken Neubau auf der grünen Wiese nicht anders. Darüberhinausgehend braucht es GAR NICHTS, um auch die nächsten 20 Jahre Drittligafussball an der BB zu veranstalten. Bis dahin wird der deutsche Fussball insgesamt längst mit sinkenden Zuschauerzahlen kämpfen.

Und wenn ich das so schreibe, dann meine ich das übrigens auch wirtschaftlich. Natürlich birgt ein neues komfortables Stadion mehr Einnahmepotential (wobei ich bezweifeln möchte, dass sich der Zuschauerstamm beim VfL durch ein neues Stadion kurzfristig um mehr als 2.000 Leute steigern ließe) Ein neues Stadion bringt aber bilanziell auch gigantische Abschreibungen mit sich, die man erstmal erwirtschaften muss. Das funktioniert bei einem NEUEN Stadion an keinem einzigen Drittligastandort! Ob Magdeburg, Duisburg, Chemnitz oder bald Karlsruhe: die neuen Stadien sind in der 3. Liga unwirtschaftlich, müssen vom Steuerzahler im Betrieb mitfinanziert werden. Deshalb: Wer die Brücke grundhaft umbauen oder sogar zugunsten eines Neubaus aufgeben will, der wird vorher den Osnabrücker Bürgern erklären müssen, dass diese das finanzielle Risiko dafür tragen müssen, und zwar in größerem Umfang als schon jetzt.

Wie gut, dass wenigstens die Beiträge von 'BB 1899' noch erkennbaren Bezug zur Realität haben!

Was ist denn daran "interpretierbar"? Es gab klipp und klare Forderungen, die wir zu erledigen hatten. Dafür und nur dafür hat die Stadt Geld zur Verfügung gestellt.

Ein Um- und Ausbau spielt dabei noch gar keine Rolle. Wie auch, wenn man aktuell noch auf die Ergebnisse der Durchführbarkeitsstudie wartet?

Teamcheck VfL:

https://www.liga-zwei.de/vfl-osnabrueck-teamcheck-2019-20/

„Umbaumaßnahmen zur Erreichung der Lizenz“ – dieser Begriff ist nun interpretierbar.

Die momentanen Umbauarbeiten sind ja nun keine Verschönerungsmaßnahmen.

Nein Stefan, dieser Beschluss bezieht sich ausschließlich auf die Umbaumaßnahmen zur Erreichung der Lizenz.

Nein Stefan, dieser Beschluss bezieht sich ausschließlich auf die Umbaumaßnahmen zur Erreichung der Lizenz.

Der VfL musste bei der DFL ein Stadion Konzept inklusive Finanzierung einreichen, so sagte Wehlend in diversen Interviews.

Gespräche werden bereits vorher stattgefunden haben sonst hätte es keine Lizenz gegeben. 

Am Geld wird es nicht scheitern. 

Anderes Thema: Wann gibts denn Karten für die Auswärtsspiele? Vor allem für das erste Spiel in Sandhausen....

Nein, nicht auf den Bäumen, aber zu dem Thema gab es einen Ratsbeschluss bezüglich der finanziellen Unterstützung.

Ehm....und das Geld wächst neuerdings auf den Bäumen rings ums Stadion..oder?

Ich rechne eigentlich damit das die ersten Arbeiten im Winter beginnen. Umbau Omas Ecke, Abriss der Flutlichtanlage, anlegen erster Fundamente etc.

Die Tribünen sind eh Fertigbetonteile, die kann man schon fertigen und dann binnen ein paar Wochen aufbauen. 

@West

Am Sonntag hat man ja bereits sehen können, dass der Gästeblock um den Teil über dem alten Spielertunnel vergrößert wurde und, dass dort ein massiver Zaun zwischen Heim und Gastbereich errichtet wurde

Wenn West, Ost und Süd abreißen und neubauen muss, wird man zügig planen und auch beginnen müssen, da es hieß, dass die Ausnahmegenehmigung für die Brücke bis 2022 gilt.

Wenn man berücksichtigt, dass man nicht alle Tribünen auf einmal abreißen und neubauen kann und dann nur die Nord zur Verfügung stehen würde.

Koppel mal den Umbau der Bremer Brücke nicht an den Klassenerhalt. Es ist 15 Jahre nichts ins Stadion investiert worden, auch die 3Liga ist an der aktuellen Bremer Brücke stark gefährdet.

Ich rechne mit vorbereitenden arbeiten in der Winterpause, so das am saisonende Ost und West abgerissen werden

Bin gespannt drauf wie sich unsere Brücke in der kommenden Zweitligasaison präsentiert. Welche Änderungen erwarten uns?

Wann kann man wohl mit dem Versand der Dauerkarten rechnen die Online bestellt wurden ?

Machbarkeitsstudie abwarten. 

@allwetterfan 

Wenn du es schon ansprichst: Es wird Zeit für eine Fortsetzung der Stadiondiskussion!?

Was denkt ihr: Inwiefern würde bei einem Klassenerhalt angefangen werden umzubauen? Ein User erwähnte ja nach der Saisoneröffnung, dass gesagt wurde ein Abriss und Neubau von Süd,West und Ost wäre die einzige Chance um an unserem Standort auf die erwünschten 20.000 Zuschauerplätze zu kommen!