Warum können die nicht mehr absteigen ! Sicher können die mit 41 Punkten noch absteigen.

Wieso können die sportlich nicht mehr absteigen? 41 Punkten werden sicherlich nicht reichen um die Klasse zu halten. 

Man hat 20 Teams da brauchst du automatisch auch mehr Punkte als in Liga 1 und 2. So wie die spielen ist es durchaus möglich das die sogar alle Spiele noch verlieren.

Leider kann diese Chickenbude nicht mehr absteigen. Jedenfalls sportlich nicht. Anders sieht es finanziell aus. Der Mäzen wird sich das nicht mehr lange ansehen und greift sich einen anderen untoten "Traditionsverein".

Man watt is der KFC ne Dreckstruppe. Wäre das schön wenn wir denen da richtig einen mitgeben. Aber irgendwie hab ich Angst das es anders kommt. Kriegen nix auf die Kette das is gegen uns echt gefährlich. Aber wenn wir die Leistung der letzten Spiele halten hauen wir die wech. 5000+ X von uns im Zebrakäfig wär schon geil. In Lautern wars ja mit 2000+X schon der Hammer.

Läuft ja wieder bei Uerdingen. Also so wie die dieses Jahr kicken steigen die noch ab.

Es gibt noch ein paar Karten für die Süd gegen Lotte online

Man muss ja mit der Zeit gehen. Daher habe ich gerechnet und bin auf dem 20. April gekommen, als Datum für de geregelten "OSxit". Motto für den Tag:

 "Today is OSxit"

Sowas ähnliches. Die wurden dann vom Sicherheitsdienst woanders platziert.

Hat es auf der Süd eigentlich schonmal gegeben, dass dort Doppelhalter vor der Telekomkamera zugegen waren? Und ein capo mit Megafon direkt im Pressebereich *rein zufällig* neben dem Telekomreporter? ?

Auswärtsfahrt zum Spiel gegen Uerdingen:

Am Sonntag, 14.04. schon was vor? Wenn ja, dann hoffen wir doch, dass das mit Fußball zu tun hat.
Beim Spiel gegen Uerdingen in Duisburg wollen wir die nächste Stufe der Ekstase zünden.

Anmeldungen sind ab sofort möglich - im Fanshop oder per E-Mail.

Alle nach Duisburg. Gemeinsam für Lila-Weiß.

“Wenn wir so weiter spielen, steigen wir auf” – Duisburg ohne Zebrablues

@Donauwalzer: Gegen Paderborn war, glaube ich, das kälteste Spiel, das ich in meinen jungen Jahren gesehen habe. Da waren es -15°C oder so, wenn ich mich recht entsinne. Kein Wunder, dass der Termin nicht so zog.

@Altfan

Ich habe auch gar keinen Vergleich mit dieser Saison angestellt, sondern lediglich davon gesprochen, dass es in Liga zwei grundsätzlich anders aus zu sehen scheint ( s. Vergangenheitsdaten ).

Die Zahlen der 2. Liga kann man mit denen dieser Saison nicht vergleichen. Frühere Spiele gegen den 1. FC Kaiserslautern sowie Spiele gegen den 1. FC Köln sind ebenso kein Maßstab. In Spielen gegen solche Mannschaften wimmelt es nur so von Eventis, die nur zu solchen Spielen da sind und ansonsten ein großes Mundwerk über den VFL und seine "achsoschlechtenfans" haben. 

@Goyatley

Gegen den Protest sage ich nichts. Für Auswärtsfans ist unter der Woche ein suboptimaler Termin. Da bin ich voll dabei.

Ich wehre mich nur dagegen dem VfL aus seiner pro Montag-Haltung einen Strick zu drehen, als sei der Termin nur fanunfreundlich! Die Zuschschauerzahlen sagen genau das Gegenteil für Osnabrück aus. Eher kommen mehr als das weniger ins Stadion pilgern. Mit diesem Wissen kann ich auch besser auf das ein oder andere Spiel verzichten - zum Wohle des VfL, zum Leidwesen auswärtiger Fans.

In der 2. Liga ist eh alles anders. Da ziehen die Spiele in der Woche auch, wie die Zahlen aus den Spielzeiten 06/07 und 10/11 von uns belegen.

In der Saison 06/07 waren die Wochespiele gegen Köln und Kaiserslauten ausverkauft. Den schlechtesten Besuch hatten wir jeweils am Fr. gegen Jena und Aue mit knapp 11.00o Besuchern. Ich denke, in der Woche kommen evt. mehr Studenten ins Stadion, die ggf. am We daheim sind. Natürlich zieht der eine Gegner auch mehr als der andere, keine Frage.

In der Saison unter Baumann waren die Wochenspiele gegen den KSC, Union und den FFV mit 12.400 bis 13.200 relativ gut besucht. Hier hatten wir den schlechtesten Besuch am Fr. und So. gegen Paderborn und Augsburg mit knapp 12.000 Zuschauern.

Auf einem Freitag Abend geht man schonmal etwas lockerer und entspannter zum Fussball als auf einem Montag oder Dienstag wenn am nächsten Morgen wieder der Wecker klingelt und noch 3 bis 4 lange Arbeitstage bevor stehen. Zumindestens ist es bei mir so. Argument gegen den Freitag ist, dass viele es nicht schaffen da noch spätschicht ist oder selber Fussball gespielt wird. Andere müssen aus dem Exil anreisen. 

Den aktiven Fussballern wird man es allerdings eh schwer recht machen können. Denen kannste den freitag oder samstag Abend am besten verkaufen. 

Wer samstags vormittags noch beim Chef anzutreten hat, kann es sich auch oft abschmieren. Diejenigen welche Familie haben könne sonntags nicht. Allen recht machen wird man es nie können. Die besten Spieltermine sind meiner meinung nach samstags nachmittags bis abends und freitags abends. Danach würde ich den Donnerstag abend favorisieren. Von sonntags halte ich auch nichts. Das ist aber nur meine persönliche Meinung.

Man darf in diese Rechnung allerdings nicht den Freitagabend mit einrechnen - wie Schlucki weiter unten schon schrieb, ist der Faktor "Promille" kein unerheblicher, weshalb dieser Termin ohne Zweifel sehr beliebt ist. Spiele am Montag bzw. unter der Woche sind da schon weniger attraktiv, wenn man am nächsten Tag arbeiten muss. Gegen Fortuna in der Hinrunde an einem Mittwochabend waren es auch gerade mal so 8000, nach Würzburg der schlechteste Wert in dieser Saison.

Mich würde da mal eine Statistik der letzten Jahre mit einer Gegenüberstellung Samstag-/Sonntagnachmittag <-> Montag-/Dienstag-/Mittwochabend interessieren. Glaube, da tut sich nicht viel, lasse mich aber gerne eines besseren belehren :)

@Merzener

Wäre auch kein Problem. Ich z.B. lese beim Arzt gerne "Das goldene Blatt" und "Brigitte". Man muss eben auch mal Kontraste schaffen.

Im Moment kommen einige positive Faktoren zusammen, aber dass an der Bremer Brücke Abendspiele im Mittel der letzten x Jahre im Schnitt besser besucht waren als Samstag Mittag, liesse sich eindeutig aus den veröffentlichten Zahlen belegen, wenn man sich die Mühe machen würde. Da würde ich einige Kisten Bier drauf wetten ?

Das ist aber wie gesagt nur ein Argument, wenn auch eines, das finanziell wie emotional sticht.

Die zahlreichen Nachteile sind heute bereits  hinreichend aufgeführt worden. 

@galileo 

du hast in allem was du schreibst recht - wenn wir es ausschließlich von der wirtschaftlichen (kommerziellen) Seite betrachten.

Der Montagsprotest stellt sich aber auch ausdrücklich gegen kommerzielle Faktoren, die die Belange der Fans nicht berücksichtigen.

Von daher halte ich es aus Sicht der Montagsprotestler (das muss nicht meine Sicht sein)  auch für völlig nachvollziehbar, das sie auch diesen Montag für Ihren Protest nutzen. 

@Pulli 

Deine Idee hat was. ?

Aber es war so gemeint, dass wenn man ein Topspiel "terminlich" "abgesetzt" von den anderen haben móchte, dies samstags abends ansetzen könnte. Zumal es zwischen november ubd März Fkutlichtspiele wären die samstags vormittags arbeitenden die Möglichkeit hätten zu kommen und auch viele Jugendfußballer die Reise ins Stadion antreten könnten nach Ihrem eigenen Spiel. Ja weiß kompliziert! 

Titelstory über D. T. im aktuellen Stadtblatt. Etwas "GALA"-haft, doch lesen kann man es durchaus.

(Habe allerdings noch nie die GALA gelesen. Kenne nur die Titelseiten aus dem Warteraum beim Arzt) ;-)

@goatley

Man wird es nicht allen recht machen können. Der VfL erzielt durch Abendspiele nachweislich mehr Einnahmen. Dazu sind mehr VfLer an der Brücke. Dem stehen einige Hundert VfL Auswärtsfahrer gegenüber, die freitags und montags nicht fahren können. Also lieber auf einen deutlich volleren Heimbereich verzichten damit jede Fanszene auswärts, auch an der Brücke, besser vertreten ist? 

Gegen den KFC waren 11.000 Osnabrücker montags anwesend. Gegen den großen FCK am Samstag geradeso 10.000. Im Spitzenspiel gegen Halle waren es nicht mal 10.000 Osnabrücker. Da hatte der Kracher am Freitag gegen Aspach - "ohne" Auswärtsfans - schon mehr Fans angelockt. 

Es bestreitet doch niemand, dass auswärts und montags schwierig mit der Arbeit vereinbar ist. Im Gesamtbild überwiegen dennoch die positiven Effekte. Was sollen denn die Leute sagen, die samstags arbeiten? Irgendwie muss man doch die leicht "schlechteren" Zuschauerzahlen des samstags erklären. 

Ohne empirische Untersuchung wird man nicht feststellen können, warum der kommende Montag so viel besser besucht sein wird als die letzten beiden Heimspielsamstage.

Bin da aber eher bei Wupper. Ich glaube auch, dass die Tabellenkonstellation, der überragende Sieg im (zweit-)geilsten Stadion der 3. Liga und das Nachbarschaftsduell die Zugpferde sind, die das Stadion voll werden lassen. Der Montagstermin ist für viele sicher kein Problem, es wird aber auch einige geben, die sich abhetzen müssen oder denen der Termin grundsätzlich nicht passt, vor allem Exilanten.

Aber, wie gesagt, alles nur Spekulation und Gefühl. Das wäre mal ein interessantes Thema für die Abschlussarbeit eines Studenten.

Die absolute Perle der Diskussionsrunde hat übrigens mal wieder Nord rausgehauen: Er spricht erst davon, dass der Fan durch die vielen Termine "übersättigt" (tolles Wort) wird, um dann vorzuschlagen, dass am Samstag noch ein Fußballspiel zwischen die eh schon stattfindenden Termine geschoben werden könnte, damit der gemeine Fußballfan am besten gar nicht mehr aus seiner Sofakuhle aufstehen muss. Genau mein Humor.

Man kommt hier schnell in den Bereich der Doppelmoral. Einerseits werden die Entscheidungsträger in der Vereinen dafür angegangen, den Montagsspielen zugestimmt zu haben, andererseits müssen sie sich der Kritik stellen, wenn in der nicht auf Rosen gebetteten 3. Liga nicht finanziell absolut alles ausgeschöpft wird. Wobei ich natürlich nicht weiß, was die Einführung der Montagsspiele netto dem einzelnen Drittligisten bringt.

Vielleicht würde hier mehr Transparenz auch zu einer besseren Akzeptanz führen. Leute, die von weiter weg anreisen und/oder am nächsten Morgen früh raus müssen, werden aber trotzdem bei Spielen unter der Woche die Gekniffenen bleiben.

Doch, mit der nach dem Lautern-Spiel noch mal verbesserten Ausgangslage, der damit verbundenen Euphorie und dem Umstand des Nachbarschaftsduells kann man diese 6000 zusätzlich schon erklären.  Natürlich nicht belegbar, aber morgen Nachmittag wären genauso viele gekommen.  

Gegen Meinungen nützen auch keine Argumente.

Das Spiel ist ausverkauft, weil es Abends ist. 6000 mehr als gegen Zwickau und Jena kann man doch nicht wegdiskutieren. 

@galileo      beim Protest gegen die Montagsspiele geht es doch im Kern darum, das den (uns) Fans die Möglichkeit genommen wird, unseren Verein auch Auswärts zu supporten und nicht in erster Linie darum ob wir bei Heimspielen das Stadion voll bekommen oder nicht.

Mit dem Montag trifft man nicht wenige Allesfahrer und Dauerkarteninhaber. Entweder müssen diese sich Urlaub nehmen um das Spiel zu sehen oder diese müssen auf das Spiel ganz verzichten. Auch viele Exiler sind an einem Montag wo man die Woche noch vor sich hat gekniffen. Klar können auf einem Samstag viele selber aktiven Herrenfussballer und Jugendfussballer nicht. Diese werden wohl einen erheblichen Anteil ausmachen. Dies muss man einfach auch gut heißen. 

Dann finden viele spiele im Amateurbereich statt. Dies ist neben der Ausdehnung der Arbeitswoche ein Argument. Das Argument "Amateurfussball" ist für mich ein wichtiges.

Ich kann mich noch an meine Jugendzeit erinnern als ich mit vatter und onkel freitags abends ins Stadiob gefahren bin damals war es gegen (93, 94, 95,...) ? Damals war auch traditionell (Ausnahmen bestätigen die Regel) sonntags nachmittags im Amateurfussball und in der Stadt oft auch sonntags vormittags Anstoß. Die 1. und 2. liga spielte samstags. Die 3. Liga bzw ober oder regionalliga (wie es auch hieß) war wenig präsent. Natürlich hat sich das alles sehr weiterentwickelt. Dennoch bin ich der Meinung gäbe es durchaus die Möglichkeit das Ganze fanfreundlicher zu gestalten. Arbeitnehmerfreundlicher wieso. Auch bin ich der Meinung, dass es durchaus mal einen Tag geben sollte, an dem kein Fussballspiel live stattfindet. Der fan wird übersättigt. Und warum sollte dieser Montag nicht komplett FußbLlfrei werden? Wenn man ein Topspiel haben möchte, kann man dies auch anders lösen. Das Samstagabend Bundesligaspiel noch eine Stunde nach hinten verlegen und dieaes topspiel zwischen Ende der Samstag Nachmittagsbundesligaspiele und dem Topspiel der Bundesliga. So hat man die Möglichkeit dem ganzen die entsprechende Präsenz zu geben. Aber wahrscheinlich gibt es dann das Problem mit den ganzen Labersendungen auf sky und deren Vor- und Nachprogramm. 

@osna123

Sag ich doch. Das ist ein Problem der anderen Vereine. Sollen die doch gegen den Montag stimmen. Solange uns der Termin sowohl fantechnisch als auch finanziell begünstigt, kann ich den Verantwortlichen nichts vorwerfen.

@wupper

Sehe ich genauso.

@kante

Peinliche Argumentation, man schadet dem Fan!

Und deine Vorschläge sind ja mal der größte witz...

Man kann sich auch alles schönreden. Das Spiel ist nicht ausverkauft, weil es an einem Montagabend ist, sondern weil der VfL in der Erfolgsspur und Lotte der Nachbar ist. Das Spiel gegen Eintracht B wird auch ausverkauft sein, obwohl es am ach so familienfreundlichen Sonntag um 14 Uhr stattfindet.

Manchen scheint die Sonne ja schwer Probleme zu bereiten.

Welcher Verantwortliche trägt die Strafe, die wegen Pyro gegen den VFL ausgesprochen wird?

Man schadet immer dem Verein!

Proteste gehören in die Mitgliederversammlung, Transparente bei Spielen oder Sitzstreiks vor dem DFB/DFL Gebäude.

@galileo

 Beim VfL mag es so sein. Generell hat sich aber gezeigt, dass Spiele am Montag weniger besucht werden.

Interessante und nachvollziehabre Argumentationen von beiden Seiten.

Ein Ansatz kommt mir aber zu kurz! Man muss auch mal die Zuschauerzahlen berücksichtigen. Wir verlangen alle von den Verantwortlichen im positiven wirtschaftlichen Sinne für den VfL und im Sinne der Fans zu handeln. Und dann sieht man ganz klar, dass in Osnabrück bei Abendspielen mehr Fans im Stadion sind und die Stimmung einige Prozente besser ist als an einem Samstag. Sogesehen kommen abends mehr Osnabrücker an die Brücke -> im Sinne der Osnabrücker Mehrheit. Handelt der VfL also falsch, wenn er für den Standort Osnabrück die Montagsspiele gutheißt? Ich meine Nein. Neben dem höheren TV-Geld dankt es das Publikum mit zusätzlichen Einnahmen durch Ticketing. Die Einnahmen wird man samstags selbst durch einen erhöhten Bierkonsum nicht erreichen können.

Das die anderen Standorte obwohl sie unter der Woche nicht so gut funktionieren mehrheitlich trotzdem pro Montag entschieden haben, ist Osnabrücker Glück. Nur Hansa hat sich dagegen gestellt. Verständlich bei dem weiten Einzugsgebiet von mehreren 100 Kilometern.

Der Kevin

https://www.waz.de/sport/fussball/3-liga/neuer-aerger-in-uerdingen-kevin-grosskreutz-schlaegt-mitspieler-id216776681.html

Egal was man macht ist falsch. Protest schön und gut. Man trifft immer auch die falsche Adresse. Meistens leidet die Mannschaft. Oder wir Fans leiden selber. Man stelle sich nur mal vor, irgendjemand konmt wirklich auf die Idee Pyro zu zünden oder mit Bällen zu werfen und gerade jetzt haben die Herren vom DFB sich vorgenommen beides beim nächsten Vorfall extrem zu sanktionieren. Unter Umständen spielt unser VFL beim entscheidenden Heimspiel oder im Heimspiel danach (Sofaaufstieg) vor halb leeren Rängen oder einer leeren Ostkurve. Wollt Ihr das? Damit trifft man zwar irgendwie alle aber besonders die Mannschaft und auch wir Fans uns selber. Mir selber fallen aktuell keine Protestaktionen ein, welcher eine entsprechende Wirkungskraft haben. Allerdings gibt es bestimmt Möglichkeiten Aufmerksamkeit zu erlangen. Doch! Ich hätte eine Idee. Die hier allerdings posten wäre keine gute Idee, denn wer weiß wer hier alles so mitliest? 

Ich habe aber noch nie von einem Protest gegen Spiele am Dienstag oder Mittwoch gehört  Wo ist da der Unterschied?? 

Einigen liegt eben etwas ausschließlich am kurzfristigen Erfolg, anderen an einem Fußball, der auch noch langfristig Spaß machen kann. Ich will auch noch in ein paar Jahren Spaß am Fußball haben.

Stimmungsboykott ist sowas von einfallslos, machen schon genug andere. Verzicht auf Essen und Trinken während des Spiels würde den Verein da schon mehr treffen. Passt ja auch in die Fastenzeit... 

@blader

Teile deine Ansicht überhaupt nicht. In erster Linie geht es darum, dass die Fans Spaß haben und überhaupt die Möglichkeit haben, das Team zu supporten. Denn ohne uns würde es den Verein gar nicht geben!

Durch solche Anspielzeiten wird den Fans der Spaß genommen überhaupt auswärts zu fahren, für manche ist es gar nicht mehr möglich. 

Und wenn du dann irgendeinen Quatsch von, die interessieren sich gar nicht für das sportliche, was ja auch wohl maßgeblich auf die Ultras abziehen soll, dann kann ich nur mit dem Kopfschütteln.

Zumindest mich würde es mich nicht mehr interessieren, wenn der VfL auf einmal in der 1. Bundesliga spielt, dafür aber um 3 Uhr nachts spielt für den wichtigen markt in China. Es ist wichtig, dass es solche Proteste gibt, denn wir "leiden" im Endeffekt unter solchen Spielzeiten. Nur die Spieler profitieren gleichzeitig mit immer mehr Gehalt (Für den Verein ist es auch nur nen Tropfen auf den heißen Stein, da die anderen Vereine ja genauso die Mehrerlöse bekommen und so die Spielepreise dann an das größere Budget anpassen) Und irgendwann ist halt der Punkt erreicht bei dem man dann zu "drastischeren" Mitteln greifen muss, als nur den Dialog, weil da anscheinend sowieso kaum drauf gehört wird. 

Und welche Proteste haben da besonders gut geklappt und zu besonders viel Gesprächsstoff gesorgt? Die Stimmungsboycotts natürlich.

Nochmal, mir ist es lieber mit 6000 Fans 5.liga zu spielen, als in der 1. mit für uns unmöglichen Anstoßzeiten. Und deswegen, um diese Entwicklung aufzuhalten macht es Sinn auch ausnahmsweise Mal zu solchen Mitteln zu greifen!

Die Argumentationslinie von 'blader' ist ebenso überraschend wie logisch ?

Angesichts der Vorgeschichte mit dem Schiedsrichter ist allerdings besondere Zurückhaltung geboten. Nicht dass wieder Tennisbälle fliegen und der Herr zu nahe steht ?

Ist es denn schon sicher, dass es einen Stimmungsboykott geben wird, seien es nun 45 oder 20 Minuten? Auf der Internetseite der VC finde ich (noch) keinen entsprechenden Hinweis.

Nochmal: Protest kann was bewirken, keine Frage! Aber Protest heißt nicht automatisch Stimmungsboykott. Wenn es denn darum geht, dass der VfL den Montagsspielen zugestimmt hat, muss man was finden, was eben dann den Verein bzw. die Verantwortlichen direkt trifft - und eben nicht in erster Linie die Mannschaft!

Nur mal so aus der Luft gegriffen: Der Verein hat dem Konzept mit den Montagsspielen zugestimmt, weil es dafür mehr Geld gab. Ich glaube nicht, dass dazu vorher die Mannschaft gefragt wurde. Warum zünden unsere Pyro-Freunde nicht ein paar Fackeln bei Montagsspielen? Die "Ultras raus!"-Rufe ignorieren sie, das kennt man ja. Aber ob nun für ein paar Minuten ein paar Pyros brennen, oder die "Fan"gemeinde 45 Minuten schweigt, macht für die Mannschaft auf dem Rasen einen gehörigen Unterschied möchte ich behaupten. Die Vereinsverantwortlichen trifft ein Pyro-Vergehen aber ungleich mehr, denn das zieht eine finanzielle Strafe nach sich, die die Verantwortlichen "ausbaden" müssen.

(Bitte nicht falsch verstehen, ich bin absoluter Pyro-Gegner! Aber das wäre ein Mittel, das ohnehin öfter genutzt wird. Warum dann nicht auch mal "sinnvoll"?)

Das Thema dürfte dann auch genug durchgekaut worden sein!

Bin auf die Choreo gegen Aalen zum 120. Geburtstag sehr gespannt.

@Torero17   da sprichst du einen ganz wichtigen Sachverhalt an.

Adressaten  des Stimmungsboykott sind in erster Linie nicht DFB/DFL sondern die Vereinsverantwortlichen, welche aus kommerziellen Gründen der Spieltagszerstückelung zugestimmt haben. Von da her ist es aus Sicht der Protestler gegen Montagsspiele nur konsequent gerade solche (ausverkauften) Montagsspiele als Bühne zu nutzen.  

Ich finde den Protest richtig und konsequent. Die Vereine der dritten Liga (also auch der VFL)  haben den Montagsspielen zugestimmt, das war kein Alleingang des DFB. Ich glaube nicht das unsere Mannschaft sich in der jetzigen Situation davon aufhalten lässt das in der ersten Halbzeit vielleicht nicht die Stimmung entsteht wie in den letzten Wochen üblich. Sollte dieses doch der Fall sein, trifft der Protest ja eigentlich genau den richtigen ,den Verein der den Montagsspielen zugestimmt hat. 

Kann man diese ganzen Argumente bzw Floskeln "Nicht bei diesem wichtigen Spiel", "Nicht in dieser wichtigen Saisonphase", "Das ist ein Schlag ins Gesicht für die Mannschaft", "Man lässt die Mannschaft im Stich" usw, usw, usw. nicht auch auf jedes andere Spiel beziehen? Soll es demnach nur noch Proteste bei uninteressanten Freundschaftsspielen geben? 

Protest ist wichtig! 

Wer schweigt, soll schweigen. Wer Zuhause bleibt, soll Zuhause bleiben. Und wer lieber anfeuern will, soll es machen. Spielbezogener Support wird ja auch oft genug vermisst. 

Und hat sich unsere Mannschaft im letzten Montagsheimspiel von dem Protest irgendwie aus dem Konzept bringen lassen? Eben!

blader,so isses.

Was ist der VC wichtiger.Alles für den VFL zu geben,oder DFB und DFL eine Pfeife zu zeigen.