Also ich habe mir die Szene noch mal in Ruhe angeschaut. Für mich sieht das so aus als wenn Trapp zuerst am Ball ist und danach natürlich auch den Paderborner trifft. Erst Ball gespielt dann kommt der Fuß des Paderborners der sich da natürlich auch rein wirft.

Ändern können wir es aber auch nicht. Trapp wird jetzt leider schmerzlich vermisst aber mit Gugganig und Susac hoffentlich für die zwei Spiele zu ersetzen.

Die Ergebnisse auf den anderen Plätzen haben gepasst, jetzt müssen noch St.Pauli und Sandhausen verlieren, warum unsere Mannschaft platt sein sollte erschließt sich mir nicht. B. Schmedes wird die richtigen Schlüsse  ziehen, personelle Nachbesserung gerade in der Offensive ist unbedingt notwendig.

Santos nach der einwechselung verbessert als letztens hat Bälle vorne fest gesetzt 

also wer lange dabei ist und häufig schreibt hat immer Recht?

finde ich super. aber wer bin ich schon, nur ein kleiner Wicht...! Die Plätze für dir besten Fans sind schon vergeben.

Streifenpulli,

nacheinander wäre es gegangen?!? Wieso kann diese Szene nicht schlussendlich genau aufgedröselt werden im Keller? Die Hintertorkamera hat freie Sicht auf die Szene. Da muss doch in einem Zoom erkennbar werden, wer den Ball wirklich gespielt hat...es ist ja nur meine Meinung, aber demnach spielt Trapp den Ball. Allerdings war die Szene erneut Folge eines Steckpasses in die Schnittstelle unserer Abwehr. Ohne vorher damit im Abschluss gefährlich geworden zu sein, hat PB dies aber sehr oft so durchziehen dürfen...

Müßig jetzt.

Unterm Strich, so wie das Spiel läuft, verlieren wir zurecht. Das Pendel kann aber selbst heute durchaus andersrum ausschlagen.

@querlatte: Rote Karten, Tore und Elfmetersituationen werden IMMER überprüft. Ich vermute, dass der VAR zunächst die Notbremse und dann den Ort des vermeintlichen Fouls begutachtet hat. Wahrscheinlich hatte man einfach nicht genügend Platz auf der Anzeige, um sämtliche Überprüfungen textlich unterzubringen.

Ohne Frage: heute nicht gut gespielt. Gar nicht. Mit diesem Passspiel gewinnste keinen Blumentopf.

Aber: wieso überprüft der VAR nur darauf, ob zur Roten Karte auch noch Elfer oder nicht? Wieso wird die Rote selber nicht mit überprüft? Zumindest taucht Letzteres in der offiziellen Begründung für die Spielunterbrechung nicht auf! Der Ball geht nach außen links weg. Wenn Trapp Michel erst die Beine wegziehen würde, von wo aus der Ball diese Richtung nähme, ok. Aber es ist auch in der Hintertorkamera erkennbar, dass Trapp den Ball trifft und er es ist, der diesem die Richtung nach außen gibt. Klare Fehlentscheidung. Und in Hz 2 direkt nach Anpfiff bei gestrecktem Bein Ingelsson nicht gelb-rot zu geben (und er wurde schon nach seiner Gelben nochmals Foul gepfiffen), weiß wohl nur er selber, warum nicht. Komisch bloß, dass Baumgart Ingelsson direkt vom Feld nimmt. Dann spielst du die ganze 2.HZ 10-10. Später womöglich in Überzahl, ohne davon auszugehen, dass diese Fouls dann auch so gekommen wären...

Alles in allem ist und  bleibt Petersen der Seuchenvogel des VfL!

Und natürlich: das Spiel des VfL war mau. Kein sauberes Passspiel. Viele falsche Entscheidungen. Laufwege stimmen immer wieder nicht. Henning muss seine 1000%ige einfach wegmachen. Das Gegentor fällt leider auch nicht der Unterzahl wegen. Aber hey, viell wuppt man sich ja ein, bei 11:9...

Kack Finale nach so einer guten Hinrunde bis hierher.

Hinterher ist man immer schlauer.Tief zu stehen wie Union das gestern zeigte war der falsche Plan.

Ihorst muß vorne rein,allein durch seinen Körper macht er Alarm.Paderblöd konnte locker aufbauen,weil vorne kein Druck war.

„die mit Abstand größte sportanalytische Kompetenz“. Es wurde ja auch höchste Zeit dafür,  dass hier die Leistungen bemessen werden. Und ich dachte noch, hier dürfe schreiben wer möchte, solange Grenzen nicht überschritten werden. 

Vom Gefühl her, war das für mich keine rote Karte bei Trapp, egal ob er neben Ball auch Gegner traf. Auch wenn das sportanalytisch inkompetent ist.

Der Einsatz stimmte heute. Das Team wird die Durststrecke überstehen. 

Das anmaßende Verhalten des Trainers Baumgart schien den Schiedsrichter gar nicht zu stören. Hat er ihn gar eingeschüchtert?

Schade, dass es am Ende nicht noch zu einem Punkt gereicht hat. Manchmal hat man eben auch einfach kein Spielglück. Timo Beermann und Maurice Trapp haben quasi alle Spiele durchgespielt. vielleicht wäre es mit dem Wissen von heute besser gewesen, Grote hätte auch Adam Susac ab und zu mal eingebaut.

Der Schiri war pottschlecht. Punkt!

Aber was auffällt,ist,dass wir null Torgefährlichkeit ausstrahlen und kaum Tore schiessen.
Und ja,ich oute mich und sage,dass ich auch vor dem Platzverweis Paderborn wesentlich besser fand.Bei uns geht doch null nach vorne.

Und das nicht erst seit heute.

Zu Hause gehts doch kaum harmloser.

@Falkplanfalschfalter:

"Gut, fast alle einig. In neun von zehn Fällen geben Schiedsrichter in dieser Situation Gelb, wenn er überhaupt auf Foul entscheidet. Und beim zehnten Fall greift dann der VAR ein."

Das ist schlicht und ergreifend Schwachsinn. Nicht mehr und nicht weniger. Und wenn man wissentlich Schwachsinn schreibt (ich weiß ja nicht, ob er es tut oder ob er WIRKLICH glaubt, dass Obiges zutrifft), dann ist das nun mal eine Lüge. Und es ist mir tatsächlich vollkommen egal, ob du glaubst, ich hätte mich im Ton vergriffen. Immerhin stelle ich hier keine unbewiesenen Dinge als faktenreine Tatsachen hin.

@Alfons:

Nein, das siehst du falsch! WENN Trapp den Ball spielt, dann ist es kein Foul! Wenn er ihn nicht spielt, ist die Entscheidung korrekt. Soweit, so gut. Aber in keiner von beiden Kameraperspektiven erkenne ich, ob er den Ball spielt oder nicht. Darauf kommt es an!
Erinnerst du dich noch an das Spiel vom VfL in Karlsruhe in der Aufstiegssaison? Als der Schuss von Alvarez auf der Linie geklärt wurde? Es gab keine Kameraperspektive, die auflösen konnte, ob der Ball auf oder schon hinter der Linie war. Trotzdem ist der TP seinerzeit durchgedreht, weil dem VfL doch ein glasklares Tor abgerkannt wurde. Und genau das ist es, was ich hier ankreide: Hier werden Behauptungen als Tatsachen hingestellt, die nicht belegt werden können. Und genau das ist heute auch der Fall gewesen: Anhand der beiden Perspektiven konnte nicht geklärt werden, ob Trapp den Ball spielt oder nicht. Und solange das nicht eindeutig geklärt werden kann, steht die Entscheidung, der VAR kann nur bei einer Fehlentscheidung für eine Korrektur sorgen.

Und da sind wird auch schon beim nächsten Punkt, der mich ankotzt: Wenn bei den ausbalanciertesten 50:50-Entscheidungen gegen den VfL entschieden wird, ist das Geheule stets groß. Dabei vergessen die Klagenden aber, dass genau dafür der Schiedsrichter da ist, um in strittigen, engen Situationen, in denen zudem häufig noch ein gewisser Spielraum (Stichwort: Handspiel) vorliegt, eine Entscheidung zu treffen. Sonst könnte man auch einfach wie beim Ultimate Frisbee ganz ohne Schiri spielen. Und wenn man eine Situation auch nach der zehnten Wiederholung im Fernsehen entweder gar nicht auflösen ODER man nach wie vor beide Entscheidung fällen kann, verbietet es sich, dass von einer Fehlentscheidung gesprochen wird. Eine Fehlentscheidung ist für mich eine deutliche (oder seit dem VAR auch weniger deutliche) Abseitsstellung, ein nicht geahndeter Tritt/Schlag, Spielerverwechslungen oder Fouls, bei denen gar keine Berührung bestand, die man zwingend hätte sehen MÜSSEN. Bei Millimeterentscheidungen kann man doch niemals von einer Fehlentscheidung sprechen!

Und noch eins zur Diskussion "Notbremse: ja oder nein?": Trapp verhindert mit seiner Grätsche eine klare Torchance. Auch wenn der Paderborner eher Richtung Grundlinie als aufs Tor läuft, aber aus der Position hätte er ohne Trapp abschließen oder querlegen können. Eine klare Torchance ist nicht, dass der Spieler frei vor dem Torhüter steht. Damals bei Rickert, das war so eine Stunde, bei der man treffen diskutieren konnte, ob es eine Notbremse war oder nicht. Aber auch damals zeigt die Diskussion: eine klare Fehlentscheiung sieht anders aus.

Ich behaupte nicht, dass ich die Weisheit mit Löffeln gefressen oder die Deutungshoheit über die Szene habe. Falls du es nicht bemerkt hast: Ich habe nirgends behauptet, Trapp hätte Ball oder nicht Ball gespielt. Ich weiß es nicht, ich kann es nicht sagen. Davon abhängig würde ich meine Entscheidung fällen. Und das meine ich mit Beleg: Zeig mir die Aufnahme, auf der klar und für alle ersichtlich ist, dass Trapp den Ball spielt und ich kann sagen, dass zumindest der VAR das hätte erkennen müssen. Dem Mann auf dem Platz kann man dafür dann aber nun wirklich keinen Strick drehen. Aber solange ich diese Aufnahme nicht gesehen habe, enthalte ich mich mit einer Meinung über die Richtigkeit der Entscheidung. Ich kann nur "Wenn, dann..."-Aussagen treffen: Wenn Trapp den Ball spielt, war es keine Notbremse. Mehr kann ich nicht und ich behaupte jetzt einfach mal: Mehr kann auch zum aktuellen Zeitpunkt niemand anderes sagen.

Noch ein Wort zum Kommentator: Heute ist die Schelte in meinen Augen berechtigt. Paderborn war vor dem Platzverweis nicht die "klar bessere Mannschaft". Mehr Zweikampfsiege und mehr Ballbesitz, das hat sich aber nicht in einer Dominanz, die ein "klar besser" gerechtfertigt hätte, widergespiegelt. Paderborn war aktiver, auch etwas besser, aber "klar besser"? Bis zu diesem Prädikat fehlte aber dann doch noch einiges an spielerischer Überlegenheit.

@SCM03: Darf man nur noch Positives schreiben, weil die Mannschaft das erste Drittel der Saison top gespielt hat? Die Leistung heute war nicht gut, war sie in den letzten drei Heimspielen insgesamt schon nicht. Das wird man doch wohl noch sagen dürfen!

Philipp Kühn hält so stark, wie Manuel Neuer im WM-Viertelfinale 2014 die Bälle pariert hat. Leider reichte es jedoch nicht zu einem Punkt, weil der VfL offensiv zu harmlos war. Knackpunkt war sicherlich die rote Karte für Trapp, danach stand der VfL bis zur Pause völlig neben sich, ohne dass die Paderborner diese Schwächephase ausnutzen konnten. In der zweiten Halbzeit wirkte der VfL stabilisierter, dennoch fiel das 0:1. Der Platzverweis des Paderborners hätte dem Spiel noch einmal eine Wendung geben können. Aber die großen Chancen konnten nicht mehr herausgespielt werden. 

Anhand der Fernsehbilder könnte ich nicht beurteilen, ob Trapp erst den Ball gespielt oder den Gegner getroffen hat. Ob das eine Notbremse war oder nicht, überlasse ich den Schiedsrichterexperten hier im TP zur Diskussion - schließlich war ich hier mit der Auslegung der TP-Spielregeln schon genug ausgelastet. ;-) 

die Rote Karte verstehe ich immer noch nicht wirklich.. für mich klar gelb. Ebenso gelb für Fuß drüber halten und damit folglich gelb rot wurde nicht gegeben. Ganz schwacher Schiedsrichter.. der den Ellenbogen von Santos gegen Zingerle nicht sieht, wie geht das? 

Gegentor in der Entstehung so bitter und darf niemals passieren. Kühn hat den Rest ausgebügelt. Nach vorne ging leider zu wenig.. zwar haben wir Richtung Ende Druck aufbauen können, aber über das gesamte Spiel nicht eine richtige Torchance erarbeitet, bei der der Ball aufs Tor geht.. das ist dann vielleicht auch mangelnde Qualität im letzten Drittel und Richtung Abschluss.. ein paar Möglichkeiten waren ja da. 

Insgesamt sind 19 Pkt okay.. aber es wird Zeit, dass wir zu Hause mal wieder einen 3er landen!

Und das ständige Gerede von der großen Belastung etc. kann ich auch nicht mehr hören. Wir hatten bis jetzt 2 englische Wochen. Vor der aktuellen englischen Woche gab es zwischen dem 27.11. und dem 13.12. nur ein Spiel. Das ist doch alles machbar.

Schade ist nur das Beermann einen total unnötigen Fehler begangen hat. Sonst hätte es wahrscheinlich für einen Punkt gereicht. Der Fehler ist im Moment typisch. Wenn wir den Ball wegschlagen müssen, dann versuchen wir zu spielen. Wenn die Flanke kommen müsste, spielen wir wieder quer. Verlieren den Ball und müssen alle wieder nach hinten. Im Moment sind einfach viele kleine falsche Entscheidungen im Spiel. Aber Kopf hoch. Wir stehen noch gut da und müssen weitermachen.

Ich denke, dass letztlich nicht der Schiedsrichter für die Niederlage heute verantwortlich ist, sondern sicherlich die Spieler selbst. Zwar war das Spiel bis zu dem (ersten) Platzverweis in meinen Augen ausgeglichen, der VFL war aber aber über 90 Minuten einfach zu fehlerhaft. Einfache Pässe über wenige Meter sind häufig nicht angekommen, Fehler bei der Ballannahme, einfache Ballverluste, so wie der von Beermann, der fast typisch für die heutige Leistung war. Heute ist halt wenig gelaufen, das sei der Mannschaft aber auch zugestanden. Es kommt halt vor.

Insgesamt war die Phase bis Weihnachten mit 19 Punkten aus 13 Spielen, für mich ohne Einschränkung, gut. Ich glaube, vor der Saison wären damit alle einverstanden gewesen. Vor allem, wenn man bedenkt, dass keine Zuschauer zugelassen sind. Der VFL war fast immer ein Verein, für den die Heimstärke überdurchschnittlich wichtig war,sportlich sind wir vom Ausschluss der Zuschauer meines Erachtens stärker getroffen als die Mehrzahl der anderen Vereine in der Liga.

Die Tage ohne Fußball nach dem Pokalsspiel werden der Mannschaft hoffentlich helfen, wieder zu Kräften zu kommen.

@Augustus

Ich zitiere dich mal selber:

Zitat Ende

Hast du erwartet wie spielen die Paderborner an die Wand? Bis zur 30. Minute habe ich auch gute Aktionen von uns gesehen mit Torschüssen. Spielerisch aber Paderborn ein Tik besser. Ab dem Platzverweis ging das Spiel dann bis zur Pause nur noch auf unser Tor.

Bin auch nicht zufrieden mit allem was die Mannschaft gezeigt hat, schreibe auch mal das der Schiri schlecht pfeift. Aber das darf er auch, jeder hat mal schlechten Tag. Für mich sind Begriffe wie "scheisse" "erbärmlich" unangebracht.

Und darauf wollte ich nur hinaus.

Als nächstes geht es dann gegen einen Bundesligisten und anschließend gegen den Tabellenführer. Das wird beides verdammt hart und nicht gerade einfacher. In den letzten 5 Spielen haben wir außerdem nur 4 Tore geschossen, ui ui ui.  Leider spricht die aktuelle Form auch absolut nicht für uns. Mir schwant Böses.

Grauenhafte Leistung vom Schirigespann. Jede Entscheidung viel zu spät. Baumgart steht minutenlang 5 Meter außerhalb der Coachingzone und wirft bei Einwurf für uns den Ball weg. Die rote Karte ist hart aber kann man geben.

@Eversburger

Der Trend ist leider negativ, im Winter muss offensive Qualität her.

Davon abgesehen muss man aber auch bedenken, dass es eine unverdiente Niederlage gegen Karlsruhe (aus meiner Sicht zu viele Wechselfehler) und 2 Niederlagen gegen Bundesligaabsteiger, die finanziell in anderen Sphären unterwegs sind, gab.

Stefan;  ...und danach zu Hause gegen das Schlusslicht. Typisch VfL wäre ein Sieg in Kiel und dann eine trostlose Niederlage gegen Würzburg. Aber typisch VfL ist ja nicht mehr. Also einen Punkt in Kiel holen und dann Kantersieg gegen Würzburg  ;-) Vorher noch das Spiel in Köln, das ein völlig anderes sein wird und unseren Jungs vielleicht sogar entgegen kommt. Verloren haben wir da noch lange nicht.

Ach man schade.. Der Trend spricht zurzeit ein wenig gegen uns. Paderborn ist ja auch gefühlt unser Angstgegner Nr. 1 - aber auch mit einem Mann weniger hätte da ruhig etwas mehr passieren können auf dem Feld. Immerhin sind wir nicht auseinandergefallen und es ist nur bei dem einen Gegentreffer geblieben. Man kann nicht die ganze Saison jetzt hoffen dass die ganz unten auch immer verlieren und keinen Lauf bekommen. 

Es kann vor allem zuhause so nicht weitergehen. Drei Heimsiege im gesamten Kalenderjahr. Irgendwann kann man das auswärts nicht mehr ausbügeln.

JETZT BENIMMT EUCH HIER MAL, WIR HABEN 19 PUNKTE, DAMIT HAT ZU DIESEM ZEITPUNKT KEINER GERECHNET, ANSTATT SICH DARÜBER ZU FREUEN FÄNGT MAN NUR NOCH AN SICH GEGENSEITIG ZU BESCHIMPFEN ALLES NEGATIV ZU SEHEN, STATT ZUR KENNTNIS ZU NEHMEN DAS DIE JUNGS EINFACH MÜDE SIND UND DAHER NICHT MEHR AN DIE LEISTUNGEN DER ERSTEN SPIELE ANKNÜPFEN KÖNNEN:
sry für caps aber das musste jetzt einfach mal raus. es nervt nur noch wie hier alles zeredet wird

Leider am Ende verdiente Niederlage weil vorne fast null Torgefahr und aufgrund des unnötigen Balkverlustes vor dem Rückstand. Finde aber das Pb vor dem Rot gegen uns trotz der leichten Überlegenheit nicht so krass besser war als wir. Einzige klare Chance von denen durch einen Freistoß, das wars bis dahin. Und auch wir hätten durchaus Gelegenheiten, wenn auch nicht so klar. Dennoch aufgrund der reiferen und überlegeneren Spielanlage leicht verdienter Sieg für Pb, zumal wir in unserer Druckphase selber keine Chancen kreieren konnten. Trotzdem positiv aber die Einstellung unserer Truppe und das die Köpfe nie nach unten gingen.

Ohne Chance an der Brücke.Da stimmt einiges nicht.Die Gegner spielen doch auch englische Wochen.

Das war ein Klassenunterschied.

Jetzt noch zum Dom und dann ausschlafen unterm Baum.

In zwei Wochen gegen denn Tabellenführer  na Prost 

Osna87

was soll die dumme Pöbelei und Anfeindung? Ich habe die Leistung kritisiert, was du zum Anlass nimmst, mich als erbärmlich zu bezeichnen? Was für ein Niveau...

Tendenz leider deutlich negativ. Drei Heimniederlagen in Folge, drei der letzten vier Spiele verloren. Die einzige gute Leistung nach der Länderspielpause war in Braunschweig, das ist ok, aber auch nicht das große Kunststück. Vor allem die offensive Harmlosigkeit macht Sorge. 

Das kann man jetzt alles drehen und wenden wie man will: Aber der Fehler darf einem erfahrenen Spieler wie Eule so einfach nicht passieren. Der VfL war zweite Hz trotz Unterzahl im Spiel und hält es offen. Es wäre ein Punkt drin gewesen, der dem VfL sehr gut getan hätte...

@Alzenauer: Naja, die Chance von Henning war schon ne ziemlich gute. Die kann man auch machen.

Ich hab allerdings auch den Eindruck, ein Gutteil der Truppe geht auf dem Zahnfleisch.

Wie immer gegen Paderborn ein richtiges Vergnügen.

Mit 10 gegen 10 schwächer als vorher mit 10 gegen 11 - trotzdem: ohne Beermanns Katastrophenfehler verlieren wir das Spiel nicht.

Der 20. Punkt noch weit vor Ende der Hinrunde wäre gut für die Moral gewesen. Schade.

Unterm Weihnachtsbaum wird das nun doch absehbare Pokalaus liegen.

Schade aber abhaken und weiter machen. Man muss auch mit weiteren Niederlagen rechnen. Haben aktuell trotz beider Niederlagen drei Punkte mehr auf dem Konto wie letzte Saison am 13. Spieltag.

Tut mir sehr leid für die Jungs. Am Ende waren sie halt platt. Hinzu kommt, dass der Schiri die Jungs total verunsichert hat, weil er in einer Phase vor der Halbzeit völlig unberechenbar gepfiffen hat. Die haben sich gar nicht mehr getraut, auf den Mann zu gehen. Bei Pb hätten zwei Spieler mit gelb-rot runtergemusst. 

Schiri vollkommen unsicher, Kommentator unfassbar schlecht, Baumgart (für mich) überraschend unsportlich. Ein Spiel, das einfach keinen Bock gemacht hat.

... Und dann war der Ball auch einfach nicht im Tor. 

Jetzt hört doch auf, dem Schiri die Schuld zu geben. So einen Fehler von Eule darfst du dir nicht erlauben. Dann endet das 0:0. Was Kerk und Reis erste Halbzeit gespielt haben war ne Katastrophe. 2. Hälfte war zwar besser, aber null Torgefahr.  

Vorne Passiert einfach zu wenig 

Haben Kühn und Amenyido gerade auf einen Bus gewartet oder wieso spielen die den Ball nicht schnell nach vorne?

Ohne eigene Torchance, genauso wie im letzten Spiel, ist leider nicht viel zu holen. 

@allwetterfan! Es ist doch völlig egal, ob ich hier neu bin (bin ich?) oder nicht! Dennoch hat sich Streifenpullover im Ton vergriffen. Dabei spielt es keine Rolle, wie lange er hier Qualitätsbeiträge postet. Heute Nachmittag ist das nicht der Fall und das muss man sagen dürfen. 

alter die jungs sind komplett platt da fehlt es dann nun mal an präzision. haben gefightet bis zum schluss aber irgendwann ist man halt am ende

Wollen se nicht?

@Morgan1899

Einfach auf solche Kommentare nicht eingehen. Gibt leider ein paar, die nur negatives raussuchen müssen ;)

@ Augustus

Stimmt es gibt auch ganz erbärmliche "Fans" :-)

@Streifenpullover - Ich habe nicht geschrieben, dass Trapp nur den Ball gespielt hat.  Ich störe mich auch gar nicht so sehr daran, dass der Schiedsrichter Foul gepfiffen hat. Das Foulspiel kann man sicher geben, weil Trapp den Paderborner zweifelsohne trifft, zusammen mit dem Ball. Anhand der Laufrichtung des Paderborners und den Positionen der anderen Verteidiger des VFL noch hätten eingreifen können. Die Bestrafung halte ich für klar falsch, nicht den Pfiff an sich.

Und im Übrigen, was heißt denn hier bitte "begründen und belegen", wie du schreibst? Ist das jetzt die Messlatte im TP? Einen wissenschaftlichen Beweis wirst du wohl kaum einfordern können. Ansonsten möchte ich dich an deine zahlreichen Einzelkritiken nach den Spielen erinnern. Da schilderst du auch deine persönlichen Eindrücke, und nicht mehr. Begründungen kann ich dort ja noch häufig ausmachen, einen Beleg aber bislang noch nicht - gerne kannst du mir einen entsprechenden Beitrag von dir verlinken. Bist du dann auch, wie du schreibst, auf der Ebene des Unfugs, der Lüge und des verblendeten Schwachsinns unterwegs?

Ich bin übrigens gerne bereit, einzugestehen, dass mein zweiter Beitrag eher polemisch war.

Das ist so schlecht. So landen wir bald im Abstiegskampf

Dazu müssten die Mannschaften unten erstmal anfangen zu punkten.

Dass mal eine schwächere Phase kommt in der Saison war klar. Ich hoffe darauf, dass man im Winter personell nochmal nachlegt, Bedarf haben wir noch. 

Baumgart anstatt den Ball fair weiterzugeben den erstmal wegwerfen.

@Falkplanfalschfalter

Vielleicht kalibrierst Du erstmal Dein Navigationsgerät, dann hast Du in der heutigen Zeit bessere Orientierung als mit einem 80er-Jahre Stadtplan und erkennst, dass Streifenpulli die mit Abstand größte sportanalytische Kompetenz in den TP einbringt. Auch wenn ich die Entscheidung gegen Trapp zunächst ganz anders bewertet hatte.

Aber "interessanter" Einstand hier, erstmal gegen langjährige Qualitätsschreiber zu pöbeln.

Zu verkopft. Was will grote? Die ballbesitzstatistik dominieren?