@Altfan

Mit dem geschlossenen Raum hast Du schon recht. Allerdings kann man ein Theater mit entsprechenden Sitzabständen bestuhlen. In Stadien wäre das zwar grundsätzlich auch möglich (Sitzplatztribünen mit vllt. 20-30 % Auslastung, Stehplatz ebenfalls mit Abstandsregeln), aber wir sollten so selbstkritisch sein um zuzugeben: Das wird nicht einhaltbar sein; solche Disziplin haben wir Fans nicht. Mal ganz abgesehen davon, wie man ~3.000 Leute auswählen sollte, die das excklusive Recht erhalten würden, die Bremer Brücke zu besuchen (ja o.k., Bestandsmitglieder und lebenslangen Dauerkarte, dann dürfte ich doppelt ;-) )

Generell müssen wir schnellstmöglich so viel Normalität herstellen wie möglich, weil uns sonst unser kompletter Wohlstand nachhaltig flöten geht und die psychologischen Folgen immens wären, mit Auswirkungen auf den gesellschaftlichen Frieden, die man sich nicht unbedingt ausmalen will. Ich bin allerdings einigermaßen erschrocken über die immer deutlicheren Rufe nach einer Maskenpflicht - in dem von Dir verlinkten Artikel mit der klaren Empfehlung, diese immer verpflichtend zu tragen, wenn 2 m Abstand unterschritten werden. Wie das im Restaurant oder in der Kneipe funktionieren soll - nur noch flüssige Nahrung per Strohhalm? Mal ganz zu schweigen vom gesellschaftlichen Klima bei 2 m Abstand und den allgegenwärtigen Masken, die zumindest bei mir Beklemmung auslösen. Und bevor jetzt jemand antwortet: notwendiges und kleineres Übel, als weiterer Lockdown - mag sein, aber die Wirksamkeit der Masken wird ja selbst vom omnipräsenten Politikberater Nummer 1 in Deutschland (Drosten) eher verhalten beurteilt.

Und zum Punkt Apps: Schön, dass wirklich jedes Mal die Freiwilligkeit der Datensammlung betont wird - aber bleibt sie wirklich ganz freiwillig? Oder kommen wir an einen Punkt, an dem Du nur Einlass in ein Restaurant, Theather, ... erhältst, wenn Du Dein Smartphone mit einer solchen App vorzeigen kannst?

Auch die explizite Erwähnung der Stehplätze erzeugt bei mir ungute Gefühle - die Gelegenheit für DFB/DFL wäre allzu günstig, diese jetzt im Handstreich mal eben abzuschaffen.

Noch eins: Der niedersächsische Ministerpräsident Weil schwadronierte vor wenigen Tagen, "der gute alte Handschlag" werde "dauerhaft deutlich in den Hintergrund treten" - wie viele Steilvorlagen brauchen die rechten Spinner, die den Untergang der abendländischen Kultur seit Jahren heraufbeschwören, eigentlich noch?! Eine Schweizer Forschergruppe ist mit einem Impfstoff angeblich sehr weit, an Mäusen funktioniert er bereits, es geht wohl schon um das Zulassungsverfahren, das im Normalfall sechs Jahre beanspruchen könne. Bill Gates, der selbst mit seiner Stiftung die Forschung fördert, hat 18 Monate bis zur Markteinführung eines Impfstoffes veranschlagt (beides gestern in fast einem Atemzug im DLF). Sicher auch nur eine grobe Schätzung, man kann von dem Mann ohnehin halten was man will (wie auch von Dietmar Hopp), aber er ist schon außergewöhnlich intelligent.

Bei 18 Monaten reden wir über Fußballspielbesuche in der fortgeschrittenen Hinrunde 2021/22 und als gesellschaftliches Ereignis die Weihnachtsmärkte 2021, so wir denn dann noch das nötige Kleingeld besitzen. Wir schreiben gerade den April 2020. In diesem Sinne: Frohe Ostern!

Theater = geschlossene (meist geschlossene Räumlichkeit) Fussballstadien=meist offene Umgebung

So etwas verstehe wer will. Ich würde es verstehen, wenn man Freilichtbühnen vorzieht. Ich finde nicht, dass Theater einer höheren Bedeutung zukommen sollte als dem Fussball. Ich denke, dass im Theater die Ansteckungsgefahr höher oder gleich hoch anzusiedeln ist. Darüber hinaus bewegt sich gerade im Theater eher die gefährdeter Cliente'.

Spiegel

Oh je, das kann wohl noch dauern...

„Theater können früher aufsperren, als dass es wieder Rockkonzerte gibt. Ähnlich wie bei Fußballspielen auf dichten Stehtribünen könnte entsprechend der Leitlinien der Leopoldina gelten, dass diese erst nach Entwicklung eines Impfstoffes wieder erlaubt werden.“

Kein Impfstoff, keine Spiele in gewohnter und schmerzhaft vermisster Athmosphäre. So langsam kriege ich den Blues...

'"Herr Lippens, ich verwarne Ihnen“. "Herr Schiedsrichter, ich danke Sie".

Zur nächsten Saison (wann auch immer die dann startet) wird es laut Sky einige Regeländerungen geben, u.a.:

"Strafstoß: Beim ersten Vergehen wird der Torhüter ermahnt, bei jedem weiteren Vergehen verwarnt."

Haarige Angelegenheit immer nur nach etwas Schlechtem suchen zu müssen, statt sich erstmal über die guten Dinge zu freuen.

früher war auch mehr Lametta...

@heino

es gibt auch Leute die bringen ihr eigenes Haar für die Suppe mit. So einer ist das.

⚽️ FROHE OSTERN! ⚽️

@Zoodirektor

... Du kannst 10 x oder 15 x in ein Restaurant gehen und Dir eine Suppe bestellen. Irgendwann wirst Du bestimmt ein Haar finden über das Du Dich beschweren kannst. Du kannst aber auch schon die erste Suppe prüfen, riechen und genießen. Und anschließend voller Freude den Abend erleben.

Zum nächsten Gericht: Wichtig ist doch, dass der Fisch gesund ist und nicht stinkt. Und das man ihm in die Augen schauen kann. Irgendwo im Innern findet man dann auch mal eine Kleinigkeit 'Unverdaulichem'. Ja und....!?

Frohe Ostern
Heino, Bad Münstereifel

Man kann an der VFL-Führung kritisieren was man will. Auch mir fällt da einiges ein. Nicht ganz soviel wie ich an der Bundesregierung und eigentlich sämtlichen Entscheidungsträgern in und vor allem vor dieser Krise kritisieren würde, da ich persönlich finde das uns gerade jetzt überdeutlich wird, was die Privatisierungswelle im Gesundheitswesen und eigentlich vorher schon die in der Versorgung und dem sozialen Wohnungsbau gebracht hat. Und ich gehöre keineswegs zur Fraktion derer, die in Krisenzeiten die Reihen schliessen und der Führung um jeden Preis den Rücken stärken wollen. 

Aber nach allem was wir VFLer in den letzten Jahren erlebt haben ist es schon eine Sensation wenn 13 Vereine der 1. und 2. Liga nicht die Liquidität haben um die Saison ohne weitere Einnahmen zu überstehen, wir aber schon. Da möchte ich doch wirklich mal darum bitten ein wenig darüber nachzudenken ob es nicht noch vor nicht allzu langer Zeit so gewesen wäre, das wir die ersten gewesen wären, die es erwischt hätte. Das wäre dann schon eine aussergewöhnliche Leistung.

Der Briefträger schließt sich den Worten von @anderson an. 

allen Usern wünsche ich ein schönes Osterfest, macht das beste draus

Hallo Herr Menges,

ich hoffe es war in Ordnung das Zitat zu verwenden. Ein erkenntnisreicher Dialog oder gar Antworten konnten leider nicht geliefert werden. Ich wünsche dennoch allen ein frohes Osterfest für alle.

Viele Grüße

Oliver Fichter

An Alle.

Wen der Noz-Artikel und ggf einige Kommentare zu diesem so aufwühlt, der möge sich doch bitte dort unter Klarnamen dazu äussern. Gerade zu Ostern ist es doch nicht unangebracht Eier zu zeigen;-)

Frohe Ostern, Andreas Menges

Erfurts Entwicklung war ja schon vor der Insolvenz 2018 sehr negativ. Ob es bei der aktuellen Insolvenz wirklich einen sportlichen Unterschied gemacht hätte, wenn sie nach der "Lex Corona" Insolvenz angemeldet hätten?  

Es geht wohl eher um Erfurt 2019/20.

@violet-white: Schon okay! Die Tasse ist ja auch heil geblieben. ;-) 

Mal so ganz am Rande:

Auch wenn nach der großen Zweitligazeit unsere Ausflüge in eben jene Liga sehr ernüchternd waren und man das Gefühl haben könnte, der Fußballgott sieht uns eher in Liga 3 als in Liga 2 : Ausgerechnet in den Jahren wo die 3. Liga zusammengelegt wird und Corona die Welt lahm legt sind wir raus aus der Pleiteliga. Manchmal haben wir eben doch auch etwas Glück.

RW Erfurt 2017/18? Die sang- und klanglos sportlich als Tabellenletzter abgestiegen sind.

Die Arbeit vom Geschäftsführer habe ich stets mit Abstand, aber mit Wohlwollen betrachtet. Sieht man auf die Anfänge zurück, als alles mehr oder weniger in Trümmern lag, ist seine Arbeit aus heutiger Sicht nicht mehr wegzudenken.

Mittlerweile hängt über 13 Vereinen der 1. und 2. Liga das Damoklesschwert der Insolvenz, und einige solle schon die ungewisse letzte Rate der Fernsehgelder verpfändet haben, um überhaupt noch die Rechnungen bezahlen zu können.

Besonders die Erfurter werden sich jetzt ärgern, haben sie doch vor der Krise die Insolvenz beantragt, hätten sie gewartet, wäre vielleicht eine Art Rettungsschirm geschaffen worden ?

Sorry Ali, ich wollte weder dir noch deiner Kaffeetasse etwas böses und habe auch keinerlei Restzweifel  ;-)

Vielen Dank das ich in kurzer Zeit nahezu in den TP Olymp aufsteigen durfte. Doch wie schafft man dies? Erst wenn berechtigte Kritik die folgenden Phasen durchläuft, egal in welcher Reihenfolge:

• Diskreditierung des Users als Troll
• Diskreditierung des Users als dieser oder jener unliebsame ehemaliger User, um dessen Meinung in diese Ecke zu schieben
• Siehe Punkt 2. analog zu Kommentaren im NOZ Umfeld
• Verschiebung der Diskussion von der sach- auf eine emotionale Ebene

Ansonsten natürlich noch die übliche Rosinenpickerei in getroffenen Aussagen. Da kommen wir aber leider auf keinen gemeinsamen Nenner Eversburger.

Ich bleibe bei meinen angebrachten Punkten, dass die vorgelegten Zahlen in punkto Einnahmenverluste (500.000 €) je Brückentag nicht stimmig erscheinen. Auch das die Rückerstattungsansprüche für Tickets etc. nicht berücksichtigt wurden und die Zahlen damit in Gänze zu hinterfragen sind.

Auch habe ich verstanden, dass es hier scheinbar ausreichend ist, dass eine Rückversicherung überhaupt existiert. Nicht aber zu welchen Konditionen und das scheinbar keine anderen Finanzierungsalternativen mehr bestehen. Die Argumentation, dass die Prämienzahlungen in der Vergangenheit im Etat eingeplant waren ist für mich nicht stimmig. Insbesondere dann, wenn über die Jahre ein exorbitanter Fehlbetrag angehäuft wurde und das Eigenkapital ins Negative rutschte. Insofern ist hier sehr wohl „weiterer Schaden“ entstanden.

Wenn ich jahrelang meine Autoversicherung zahle, dafür aber dennoch in der Schufa registriert bin und keine Kredite mehr bekomme, brauche ich mich jetzt nicht dafür öffentlich feiern lassen, wenn ich jetzt im Falle des Unfalls abgesichert bin.

Daher kritisiere ich weiterhin den lückenhaften Bericht in der NOZ der bei mir nur etliche weitere Fragen aufwirft. Ja, man hätte sich den Artikel sparen können oder es deutlich einfacher schreiben können, dann aber bitte klarer untermauert. Scheinbar ist es jedoch wichtig öffentlich wirksam zu betonen wie herausragend die Arbeit beim VfL aktuell ist. Oder ist es nur das Ego des gebeutelten Geschäftsführers was getätschelt werden muss?

Abwehrreaktionen zur „Majestätsbeleidigung“ gemäß oben genannter Phasen in 3, 2, 1 ….

Wenn ihr euch über einen User beschweren wollt, dann tut das am besten direkt über Kontaktaufnahme mit den Admins. Wenn es dann einen Grund dafür gibt, werden sie aktiv. Immer nur sich hier untereinander im TP beschweren, das bringt nichts.

Ich habe zumindest keinen Zweitnick

@ Ali

Jau, jetzt haben wir uns verstanden, denke ich ;) An den Aluhut glaube ich wiederum nicht. Der hatte einen anderen Stil. Ich bleibe bei einem der Vielschreiber der NOZ und Ex-Fantreff-Teilnehmer. Dafür sprechen u.a. die hier zitierten Quellen eines anderen Vielschreibers in der NOZ. Zum Glück brauche ich mir die Kommentare aufgrund der Bezahlschranke schon lange nicht mehr zu geben :)

Beim Strunzi bin ich ganz deiner Meinung.

@Dittsche: Okay, dann trifft die andere Deutung Deines Satzes zu, die ich mir erschlossen habe. Ich werde keine Klarnamen nennen, aber ich bin mir sicher, auf wen Du anspielst. Da ich den Betreffenden kenne, weiß ich, dass er nicht im TP schreibt. Für mich gibt es keinen Grund, an der Richtigkeit seiner Aussage zu zweifeln. 

Wer der Zoodirektor ist, weiß ich nicht. Ich vermute, dass hinter ihm dieselbe Person steht, die im alten bzw. neuen TP bisher als "AlanHarper2", "JeffStarkman" und als "General Ouromov" geschrieben hat. Aber auch "Strunztal" dürfte eine bewegte TP-Vergangenheit haben, die reich an Identitätswandlungen ist. ;-)

Ich gehe bezüglich Zweitnicks ja davon aus, daß die Admins des Forums da dem Zoodirektortroll  bald den Saft abdrehen, da braucht Ditsche dann auch nicht mehr knobeln......  denn daß sich dahinter einer der auch schon unter anderen Names hier aufgetreten ist verbirgt,  ist offensichtlich.

@ Ali:

Zumal ja nun wirklich nicht absehbar war, dass in dem Moment, in dem man die Versicherung brauchen würde, staatlich geförderte Kredite mit Absicherung durch die KfW zur Verfügung stehen würden.

@ Ali: Ich glaube, du hast meinen Beitrag missverstanden, indem du ihn auf dich bezogen hast, kann das sein?

Ich bleibe hinsichtlich des Zoodirektors immer noch beim „Knobeln“ ;)

@PerCoy: Besten Dank!

@violet-white: Mir fiel fast die Kaffeetasse aus der Hand, als ich Deinen Beitrag las - auch weil ich befürchte, dass manch einer Deine Zweitnickunterstellung nicht als einen Spaß versteht. ;-) Falls Du doch Restzweifel haben solltest, dann kannst Du Dich gerne an den TP-Verein wenden, dessen Vorstandsmitglieder mir persönlich bekannt sind - und fragen, ob meine IP-Nummer mit dem Zoodirektor übereinstimmt. Die Antwort - wenn sie denn aus datenschutzrechtlichen Gründen möglich wäre - dürfte Dittsche enttäuschen. ;-) 

Ich kann bei PerCoy und größtenteils bei Eversburger unterschreiben. 

Der Vorteil der Versicherung liegt wohl darin, dass sie schnell die Liquidität sichert. Ich frage mich nur, ob KdW-Kredite nicht das leisten können, was die Versicherung abdeckt. Ein "Homo Oeconomicus" könnte jetzt durchrechnen, ob sich der Ablschluss der privaten Versicherung gelohnt hat, wenn Fußballunternehmen wegen einer pandemiebedingten Schieflage günstige öffentliche Kredite bekommen sollten. Ich selbst werde aber die private Versicherung nicht kritisieren - eben weil ich ja immer dafür argumentiert habe, dass Fußballunternehmen möglichst keine öffentlichen Gelder beanspruchen sollten. ;-)

Vielen Dank @ Eversburger, und auch Per Coy , dass ihr hier so ausführlich auf den Input von dem Zoodirektor eingegangen seid. Dem ist nichts hinzuzufügen. Bin da aber auch beim Allwetterfan und frage mich auch , warum wir alle so intensiv auf einen User mit limitierten betriebswirtschaftlichen Kenntnissen eingehen ? Genauso ein ärgerlicher Kommentar seinerseits wie die NOZ Kommentare der beiden Dauerkritiker dort...aber egal.....

Ich kann nur sagen : Chapeau J.Wehland und seinem Team, wenn ihr es wirklich schafft den VFL selbst bei einem Saisonabbruch in die neue Saison u bringen ( hoffentlich dann noch in Liga 2 )

Nebenbei können wir auch noch was für den VFL machen : Zum Beispiel die T-Shirts kaufen oder zum Beispiel ein Trikot mit dem "Nickname " aus dem TP ( gerade bestellt !! ) . Das wäre doch eine coole Sache, wenn alle " Core User " sich daran beteiligen würden.....

Geht doch.

Der Zoodirektor scheint mit seiner Meinung allein auf weiter Flur zu sein. Das hinter dem Nick Ali steckt, ist denke ich auszuschließen. Gleichwohl wäre es doch höchstspannend, jetzt mal Alis Meinung zu lesen. Bitte Ali:

Mich würde hier mal die allgemeine Haltung der User interessieren wie ihr alle so zum Theme "financial Fairplay" in Verbindung zur "wendehalsigen" Politik des DFB und der DFL in der Krisensituation steht. Und wie ihr alle so zum Krisenmanagement um unseren Verein steht. 

@Eversburger: Bei dem Punkt aus deinen letzten beiden Absätzen habe ich innerlich erleichtert durchgepustet. Dieses Argument des Zoodirektors ist so hanebüchen und wendehalsig, dass es sprachlos macht. Hätte genau diese Formulierung in der Zeitung gestanden, Tierlieb hätte Wehlend vorgeworfen, er würde nicht mit offenen Karten spielen. Durchschaubar, dämlich, dreist.

Erstaunlich, wie viel Aufmerksamkeit und sachliche Gegenrede einem mit seiner Meinung sehr einsam dastehenden Troll hier zuteil wird.

Es ist ja grundsätzlich legitim, wenn man Nachfragen bzw. Verständnisfragen hat. Aber bei ggf. offenen Fragen dann von vornherein "Augenwischerei" zu schreien, ist es nicht. Also:

"Es wird doch gerade kritisiert, dass in der Berechnung Rückforderungen für Tickets etc. noch nicht berücksichtigt wurden."

Wo steht das? Zitat hp: "Dazu würden die Spieltagseinnahmen aus Ticketing, Catering, Werbung und Merchandising fehlen – laut Wehlend pro „Brückentag“ mindestens 500000 Euro." Hier ist mit keinem Wort erwähnt, dass die Rückforderungen noch nicht berücksichtigt wurden. "Ferner hätte ich gerne die 500.000 Euro pro Brückentag mal genauer aufgeschlüsselt." Geht ja in dieselbe Richtung. Das ist aber erst einmal eine Nachfrage. Man kann es ebensogut dahingehend verstehen, dass die 500.000 € dann entstehen, wenn keinerlei Ticketeinnahmen erzielt werden. 

Und dann wird es Deinerseits gänzlich unseriös: "Zu unterstellen, dass jeder darauf verzichtet, oder sogar virtuelle Tickets verkauft werden sind in einer kaufmännischen Planung nicht professionell." Frei erfunden! Davon ist nirgendwo die Rede.

Ebenso: "Auch davon auszugehen, die Saison wird zu Ende gespielt und dann werden diverse Töpfe ausbezahlt, ist aktuell keine seriöse Annahme mit der man planen kann/sollte." Ebenfalls frei erfunden! Der Artikel tut genau das Gegenteil - es wird aufgezeigt, was passiert, wenn die Töpfe NICHT ausbezahlt werden. 

Du erhebst Vorwürfe, die jeglicher Grundlage entbehren.

"Bezüglich der Prämie MUSS genauer hingeschaut werden. Diese hat die diversen Spielzeiten den Etat unnötig belastet und wird auf Basis des versicherten Risikos sicherlich kein Pappenstiel sein."

Das ist wohlfeil. Kritk an einer Versicherung, weil sich das Risiko in der Vergangenheit nicht realisiert hat? Es ist ja gerade der Sinn einer Versicherung, dass man nicht vorher weiß, ob man sie brauchen wird oder nicht. Und der Vergleich mit vorgezogenen Sponsorengeldern ist an den Haaren herbeigezogen. Die Versicherungsprämie wird aus dem laufenden Etat bezahlt, und wenn der Versicherungsfall nicht eintritt, entsteht kein weiterer Schaden. Ziehe ich dagegen Sponsorengelder vor, dann habe ich in den betreffenden Jahren keinen Spielraum mehr. Beispiel Hauptsponsor oder Stadion-Namenssponsor: Die Rechte kann ich nur einmal verkaufen, und wenn ich vorziehe, habe in in der Folgesaison keine Einnahmen mehr aus diesen Positionen. Der finanzielle Spielraum wird geringer.

"Neben der lückenhaften Darstellung in der NOZ prangere ich aber besonders das öffentliche zur Schau stellen an. Der Satz „Wir können die Saison ohne weitere Einnahmen geordnet über die Runden bringen“ hätte inhaltlich völlig ausgereicht. Nein, hier muss noch einmal öffentlich wirksam untermauert werden was doch hier für „herausragende“ Arbeit geleistet wird."

Du kritisierst eingehend die lückenhafte Darstellung der NOZ und schreibst dann im selben Atemzug, dass ein Satz gereicht hätte? Ah ja.

Man muss die ganze Situation, verglichen zwischen dem VFL, dem KSC und anderen insolvenzgefährdeten Clubs wie dem 1. FC Kaiserslautern anders bewerten. Während die anderen Clubs Forderungen gegenüber "Dritten" los sind und diese um Ihre Ansprüche quasi prellen, kommt unser VFL weiter seinen Verpflichtungen nach. Welche Vorgehensweise die Bessere ist, möge jeder für sich bewerten. Das die anderen Vereine dadurch einen nachhaltigen Wettbewerbsvorteil haben, davon ist auszugehen. Der DFB und die DFL werden das RICHTIGE? machen, um diese Clubs am leben zu erhalten. Am Ende fallen die ehrlich und seriös handelnden Clubs von der Platte, während der KSC und der FCK sich vermutlich in 4 oder 5 Jahren wieder in der Bundesliga wiederfinden. Dann werden die uns möglicherweise im DFB Pokal zugelost. Während unsere Fans einen Spruch in der Choreo bringen kommt aus deren Kurve ein humorloser Stinkefinger. Wenn man ehrlich ist, lachen sich diese Vereine doch gerade im Hinterstübchen ins Fäustchen.

Mit dieser Rückversicherung hat Herr Wehlend eigentlich einen richtigen Weg eingeschlagen. Aber wer konnte ernsthaft erahnen, dass dies so eintritt und dass der DFB/ DFL unkonsequenterweise die Regelung3en so lockern, dass all diese seit Jahren krisenüberschütteten Vereine sich so einfach ohne sportliche Konsequenzen sanieren können? Planinsolvenz hin oder her. Wenn man es so will, dann können die doch jetzt machen was die wollen. Jeder einzelne Verein mit etwas "Sand im Getriebe" wird doch jetzt hingehen und die Reißleine ziehen wenn diese clever sind. Daher sollte es doch so sein, dass diese Vereine erst einmal nachweisen müssen, dass die Insolvenz aufgrund der Pandemie entstanden ist. Erst dann könnte ich wie bspw. Bochum die ganze Angelegenheit zumindestens bedingt akzeptieren wie diese ist. 

Herrn Wehlend in irgendeiner Weise an den Karren pinkeln geht in dieser Situation mmn garnicht. Was wäre denn gewesen, der VFL hätte dieses "Rettungspaket" nicht geschnürt und der VFL hätte als eine der wenigen Vereine diese Vorteile aus dieser Rückversicherung? Ja, ich weiß, "hätte, hätte, Fahrradkette... Die Situation wäre wesentlich anders. 

Anders herum war sicherlich aufgrund der Besonderheit der Situation nicht davon auszugehen, dass der DFB bzw. die DFL s9o viele Vereine abschmieren lassen würden. Trotzdem würden die finanziell starken Vereine neben dem FC Bayern und dem BVB, nämlich RB Leipzig, VFL Wolfsburg und TSG Hoffenheim, Heidenheim nicht an sportlichem Potential und Finanzkraft einbüßen. Diese würden weiter bestehen. Davon kann man ausgehen. Probleme bekommen wohl eher die Traditionsvereine wie Werder Bremen, Hannover 96, der HSV, VFL Bochum und MSV Duisburg um nur wenige aus Liga 1 bis 3 zu nennen. 

Die Verantwortungslosigkeit der Vereine wie KSC oder FCK gegenüber den alten Gläubigern in dieser Situation stelle ich zunächst mal in Frage. Unter diesen Gläubigern wird es bestimmt auch Unternehmen und Privatpersonen geben, die aktuell schwere Zeiten zu durchleben haben. Diesen den sogenannten Stinkefinger zeigen ist mmn ein Unding. Der ein oder andere wird sich aus diesem Grunde vielleicht von diesen Vereinen fern halten. In diesem ganzen Zusammenhang möchte ich zudem das ganze Prozedere um das Insolvenzgesetz in Frage stellen. Dies ist aber wiederum ein Thema für sich. 

Genau!

Dachte ich mir violet-white. Bloß nichts hinterfragen. Wird schon stimmen. Immer schön auf Linie ...

"Richtig, ohne die Konditionen zu kennen nicht möglich zu unterscheiden"

Ein erheblicher Unterschied ist, das JW die Konditionen kennt, du aber nur drumrum spekulierst. So durchsichtig, das ich jetzt nicht mehr weiter auf den Rest eingehe. 

Per, ich denke es ist offensichtlich dass das als Spaß gemeint war. Ali kritisiert schließlich auf einem ganz anderen Niveau  ;-)

@ Eversburger: Es wird doch gerade kritisiert, dass in der Berechnung Rückforderungen für Tickets etc. noch nicht berücksichtigt wurden. Zu unterstellen, dass jeder darauf verzichtet, oder sogar virtuelle Tickets verkauft werden sind in einer kaufmännischen Planung nicht professionell. Auch davon auszugehen, die Saison wird zu Ende gespielt und dann werden diverse Töpfe ausbezahlt, ist aktuell keine seriöse Annahme mit der man planen kann/sollte. Ferner hätte ich gerne die 500.000 Euro pro Brückentag mal genauer aufgeschlüsselt.

Bezüglich der Prämie MUSS genauer hingeschaut werden. Diese hat die diversen Spielzeiten den Etat unnötig belastet und wird auf Basis des versicherten Risikos sicherlich kein Pappenstiel sein. Jetzt diese Karte zu ziehen, ist mir in der Informationspolitik etwas zu billig. DENN:

Ist man doch aufgrund der Kreditwürdigkeit gar nicht in der Lage anderweitig an Geld zu gelangen. Was ist also der Unterschied zwischen vorweggenommenen/abgetretenen Sponsorengeldern in der Zukunft (Um Kreditwürdigkeit zu sein), zu einer Rückversicherung, die eine Kreditforderung mit sicherlich hohen Zinsen zur Folge hat? Richtig, ohne die Konditionen zu kennen nicht möglich zu unterscheiden. Es aber so darzustellen, es wäre ein genialer Schachzug, ohne andere Optionen zu haben, greift mir an der Stelle einfach zu kurz. Die besagte Augenwischerei.

Neben der lückenhaften Darstellung in der NOZ prangere ich aber besonders das öffentliche zur Schau stellen an. Der Satz „Wir können die Saison ohne weitere Einnahmen geordnet über die Runden bringen“ hätte inhaltlich völlig ausgereicht. Nein, hier muss noch einmal öffentlich wirksam untermauert werden was doch hier für „herausragende“ Arbeit geleistet wird. Naja wer bekommt schon Zahlungen für einen Stadionneu- oder Umbau wer nicht „herausragend“ arbeitet.

Ist doch offensichtlich wer sich hinter dem Zoodirektor verbirgt. Da braucht man nicht lange zu knobeln ;)

Hab den NOZ-Artikel nochmal gelesen, hätte mir das mit der 3. Liga auch sparen können, den Verweis auf die Bedeutung des Aufstiegs hatte hp ja auch gebracht.

Aber wie auch immer es im Detail ausschaut: Dem Geschäftsführer, der in dieser Situation sagt, dass dieser (!) Klub selbst bei einem bis vor kurzem absolut nicht vorstellbaren Szenario eines Saisonabbruchs nicht in die Gefahr einer Zahlungsunfähigkeit gerät, deswegen nun vor den Koffer kacken zu wollen, ist schon höchst abenteuerlich. Und ich bin jetzt echt nicht JWs biggest fanboy ;-)

@VW

Son Quatsch hat Ali nicht nötig.

Vielleicht ist der Zoodirektor auch der Zweitnick von Ali...?!?  

;-)))

Ach, wie schön war doch letztes Jahr der Karsamstag....

Heino hat ausgesprochen, was ich mir gerade noch verkneifen konnte. 

Und obwohl ich ihn eigentlich ignoriere, empfehle ich den Beitrag des Eversburgers. PerCoy hat es auch ganz gut getroffen. 

Vielleicht dürfen die Zoos ja bald wieder öffnen, dann ist weniger Zeit zum Trollen ;-)

Ich unterschreibe zu 100% beim Eversburger und wer diesen Zoodirektor noch ernst nimmt ,ist selber schuld!

Die ersten beiden Punkte von Herrn Menges, die sich der Zoodirektor zu eigen gemacht hat, würden dem VfL ja zum Vorteil gereichen, nämlich wenn Teile der Zuschauer auf eine Rückerstattung für die bereits gekauften Tickets verzichten würden, so dass sich die Verluste von ca. 500.000 pro Spiel verringern würden. Und das wird auch mit Sicherheit so kommen. Vielleicht würden ja sogar einige Fans noch weitere "virtuelle" Tickets kaufen, sobald Geisterspiele definitiv feststehen (für Bochum und Kiel hat ja noch gar kein Verkauf von Einzeltickets stattgefunden). Des weiteren würde die Fortsetzung mit Geisterspielen ja sowohl die vierte Rate der Fernsehgelder als auch die Auszahlung aus dem Nachwuchstopf bedeuten (ein Lob an unsere sportliche Leitung, wie sehr sie auf die Jugend setzt!).

Es ist schon ziemlich hanebüchen, aus diesen Punkten etwas Negatives ableiten zu wollen.

Auch die negative Erwähnung der Prämien für die Versicherung ist befremdlich. Da hat der VfL, anders als die meisten anderen Vereine, eine solche Versicherung, und man kritisiert, dass die was gekostet hat. Die Prämien sind im normal geplanten Etat enthalten, also wo ist hier der Punkt? Gäbe es die Versicherung nicht, wären sicher Zoodirektoren und Co. die ersten, die das kritisieren würden.

Der einzige Punkt, in dem ich auch noch Nachfragen hätte, ist der mit den Vorteilen aus der Versicherung. Dass diese "nur" den Zugriff auf Kredite ermöglichen soll, finde ich etwas überraschend. Aber natürlich besser als keine Kreditwürdigkeit in der Krise.

Und was will Herr Menges mit seinem Punkt bzgl. vorgezogener Gelder sagen? Zitat hp: "Wir haben keine TV-Gelder abgetreten und auch keine anderen Einnahmen aus der nächsten Saison vorgezogen“, sagt Wehlend." Das ist außerordentlich erfreulich, denn wir wissen ja, dass der VfL das in der Vergangenheit oft ganz anders gehandhabt hat. Wo ist hier der Kritikpunkt? Der "beste Beweis!?" Pffff....

Ich kann aus den im Artikel getroffenen Aussagen nur Positives entnehmen. Wer kritisiert, soll dann doch bitte ganz konkret sagen, was da angeblich nicht stimmt und inwiefern das Augenwischerei sein soll, und nicht so pauschal und haltlos.