Wieso sollte der Rat der Gartlage einen Riegel vorschieben ?

Der Verein wird mittlerweile professionell geführt, glaubt hier wirklich jemand das der VfL einen Plan B öffentlich macht ohne Rücksprache mit der Stadt zu halten.

Außerdem arbeitet bereits ein Architekt an Plan A und B. Wer bereits mal mit einem Architekten zu tun hatte wird wissen das der erst anfängt wenn er ein Grundstück hat, er braucht nämlich den Bebauungsplan etc.

@Greif

So sieht es aus.

@anderson: ich antworte mal für Per. Genau das mit den Ausweichflächen ist nämlich das Problem, man müsste eine Möglichkeit finden eine Fläche für den geforderten Wohnraum zu finden ohne die Eiswiesen bebauen zu müssen. Welche Möglichkeiten da eventuell gegeben sind können wohl nur Fachleute sagen die da in der Materie sind. Vielleicht sogar auf der Fläche wo die jetzige BB steht nachdem diese nach dem Umzug des VfL abgerissen wurde? Keine Ahnung ob das möglich wäre und die Fläche überhaupt groß genug für ausreichend Wohnraum wäre. Bleibt nur zu hoffen das die für die Stadionplanung  Verantwortlichen mit mehr Sachverstand und Weitblick an die Sache herangehen als die Herrschaften die beiden Male hier in Ms...

Ich verstehe nicht, wieso man überhaupt auf die Idee kommt,  den Bereich zu verplanen. Da wird es niemals eine Baugenehmigung geben. Vor allem nicht, wenn dafür auch noch die Eiswiesen bebaut werden müssen, um erst mal den Kauf des Grundstücks in die Wege zu leiten.  Das geht niemals durch den Rat und das ist auch richtig so.

Für mich sieht das eher nach einer Fake-Planung aus, um später sagen zu können, wir haben es ja in der Nähe der alten "Brücke" versucht, hat aber leider nicht geklappt. Da bleibt leider nur die grüne Wiese.

@OsnaStefan

Selbstverständlich sind die Eiswiesen ebenfalls sehr wichtig, das ändert aber nichts an der Situation an der Halle Gartlage. Spätestens der Rat wird der Sache einen Riegel vorschieben, da bleiben dann auch die Eiswiesen unberührt. Da mache ich mir keine Sorgen. Bleibt spannend, wo die Reise hingeht.

und das weisst Du jetzt woher?

@PennyParker

Man schaue sich mal die Fläche an, die im Gespräch ist und platziere dort die jetzige Bremer Brücke rein: die würde wohl kaum die Frischluftschneise in die Innenstadt verschließen.
Anders sieht es mit den Eiswiesen aus, da diese komplett mit hunderten von Wohnungen bebaut werden sollen, auf der anderen Seite braucht Osnabrück dringend mehr Wohnraum. 

Was ich aber auch sehr fragwürdig finde, wenn Leute, die auf jeden Fall ein neues Stadion verhindern wollen, jetzt auf jeden Zug aufspringen, der ihnen dazu günstig erscheint. Ein Umbau am jetzigen Standort macht wirtschaftlich keinen Sinn und wird auch praktisch nicht durchführbar sein. Mit dem Abriss der Tribünen geht der Bestandsschutz verloren und dann wird es auch dort Widerstand der Anwohner geben. Lärm– und Verkehrsbelästigung mitten in einem Wohnviertel, man stelle sich vor, ein Umbau für 30 Mio. und anschließend wird die Nutzung gerichtlich verboten oder zeitlich stark eingeschränkt.

Bevor man Alva kostenlos abgeben muss kann man ihn besser jetzt gegen eine Ablösesumme 500000 bis 800000 € ziehen lassen wenn es gegenùber des saisonziels zu verantworten ist. Ansonsten kann er gerne den Vertrag um 2 weitere Jahre vorzeitig verlängern. 

@Per Coy

Deine ökologischen Einwände sind nachvollziehbar, aber gibt es keine Möglichkeit evtl. durch Ausgleichsflächen das ökologische Gleichgewicht wiederherzustellen? Entschuldige die Frage ich habe keine Ahnung davon, es interessiert mich nur halt?

Da darf man auf jeden Fall Zweifel anmelden.

In den letzten beiden Transferperioden wurden finanziell lukrativere Angebote, u.a. aus Uerdingen, mit der Begründung der Priorität des sportlichen Erfolges abgelehnt. Anders als Agu, wäre Alvarez in keinster Weise zu ersetzen, zumindest nicht in der Winterpause. 
Gehe nicht von einem Wechsel aus, solche Gerüchte werden jede Transferphase geschürt, vorzugsweise bei Alvarez.

@ Per : beschlossen und verkündet...;)))) im Ernst, hoffe da ist nix dran und der Kerl verlängert sogar hier...;)

Man muß ein wenig differenzieren wenn es um Wechselabsichten im aktuellen Kader geht. Wie ich ja bereits gestern im Fall Agu verdeutlicht habe, ist es auch bei Alvarez der Fall dass er in relativ kurzer Zeit viel Geld verdienen muß. Dies kann man niemanden verübeln wenn man die chance hat ein mehrfaches vom aktuellen Gehalt zu verdienen. Für Marcos ist es vielleicht die große Chance sich den Säckel zeitnah ordentlich zu füllen. Vielleicht ist es auch seine große und letzte Chance nochmal internationalen Flair zu erleben.

Trotzdem muß unser VFL aber die Hand entsprechend aufhalten wenn ein Wechsel schon in dieser Transferperiode realisiert werden soll. Ansonsten gefährdet man das Ziel Klassenerhalt. Man muß annähernd gleichwertigen Ersatz finden.

Ich habe das Gefühl als könne uns in dieser und der nachfolgenden Transferperiode insgesamt ein größerer Umbruch bevorstehen. Dies kann Fluch aber auch Segen sein. Wichtig ist, dass das Team und der Zusammenhalt dadurch keinen Schaden nimmt. Gibt man mit Felix Agu und Alva 2 Leistungsträger ab befürchte ich aktuell, ob man damit vielleicht zu viel Potential abgibt und damit das Ziel gefährdet.

@per coy

Auf jeden Fall!

Darf man noch Zweifel anmelden oder ist der Wechsel schon TP-Beschluss? ;-)

Alvarez funktioniert in Osnabrück. Ob er woanders funktioniert, ist fraglich. Selbst wenn es gelingen würde, einen adäquaten Ersatz zu verpflichten, stellt sich die Frage, ob dieser in Osnabrück ebenfalls funktioniert. Sollte es tatsächlich einen Verein geben, der mehr als den Marktwert von 550 T€ als Ablöse zahlen sollte, wäre das für den VFL wirtschaftlich nicht lukrativ, denn ein Abstieg wäre wesentlich teurer. Wie gesagt: Alva und VFL, das passt. Alles andere ist fraglich. Deshalb wird der VFL das nicht machen.

@ Lorko  1983

danke Dir, der Topscorer der Polen wird von Moskau umworben, sind bereit für den Transfer wohl 4 Mio auf den Tisch zu legen also eine davon dürfte man dann wohl an die Scharnhorststrasse weiterreichen

Private Kontakte @Anderson

Ok - "vfl" schreibt heute das 2.Mal so, als habe auch er Insiderwissen

Klar müsste man die Lücke schließen. Aber das sehe ich als schwierig bis unmöglich an, vor allem in der Wintertransferphase. 

@OsnaStefan

Es geht im Fall der Halle Gartlage um eine Frischluftschneise für die Innenstadt bzw. den Sandbach. Das soll kein großes Problem sein?

Mir ist zu Ohren gekommen, dass Alva auf dem Weg nach Mailand sei... was denn nu richtig? 

Alvarez bleibt und der VFL holt trotzdem einen Mittelstürmer, weil uns Girth verlassen wird.

Laut TM.de ist Konrad bei Werder Bremen im Gespräch - das dürfte aber ein Fakeportal sein

Die Lücke könnte man nicht einmal schließen, wenn Sommer wäre

wenn Alvarez im Winter geht, muss diese Lücke im Winter geschlossen werden

Die eventuelle Neubaufläche muss man differenzierter sehen. Die Fläche für das Stadion stellt wahrscheinlich nicht das große Problem dar, schwieriger dürfte die Fläche sein, die die jetzigen Besitzer als Ausgleich bebauen wollen, die sogenannten Eiswiesen in der Dodesheide, da würde es massive Proteste geben.

Denke eher dass Lorko Insiderinfos hat und daher keine Quelle angeben kann. 

Wenn es stimmt, wäre das natürlich schon ein herber Verlust. Ablöse dürfte auch nicht übermäßig hoch ausfallen, da auch Alva nur noch ein halbes Jahr unter Vertrag steht. 

EDIT: Gleichwertig torgefährlichen Ersatz finden dürfte auch schwierig werden, gerade im Winter. EDIT ENDE Bin kein Freund von Wintereinkäufen, bedeutende Verstärkungen aus den letzten zwei Jahrzehnten dürften sich an einer Hand abzählen lassen...

@reiche

In den Kommentaren zum noz Artikel ist zu lesen: "Dieses Gelände überhaupt in die engere Wahl zu ziehen, empfinde ich als Skandal." . Wenn ich meine lilaweiße Brille abnehme, empfinde ich ähnlich. Das ist kein Plan B, sondern Plan V. (V steht für "Vergiss es!")

Die Quelle dürfte Lorko selbst sein. Glaube, er ist nahe dran am Verein...

Schöner Mist, wenn es denn stimmt....hätte schon gedacht, dass Alva bei uns so etwas wie "sein Zuhause" gefunden hat...

@reiche

Achso hast‘s gemeint. Ja klar, seh ich auch so. 

@Lorko

Wäre richtig beschissen. Ein paar Punkte brauchen wir ja schon noch.

Aber ist es denn so schwer ,mal eine Quelle anzugeben??

@Lorko: damit hätte ich jetzt nicht gerechnet wenn's denn stimmt. Da müsste dann aber gleichwertiger Ersatz her, müsste ja ne fette Ablöse geben...

@ Lorko

gibt es eine Quelle dazu, das wäre der Hammer.

Genau das wollte ich damit sagen. Wenn dem berechtigte Gründe entgegenstehen, ob ökologisch oder was auch sonst immer, dann muss das schon bei der Planung auch so festgestellt werden bevor man anfängt irgendwelche Luftschlösser zu bauen mit denen man dann, wie in Ms, nachher Schiffbruch erleidet. Aber dem Vernehmen nach gibt es ja angeblich noch zwei weitere Optionen für einen möglichen Neubau, unter anderem auch auf der grünen Wiese wenn's denn gar nicht anders gehen sollte. Natürlich wird erstmal die Gartlage bevorzugt aus nachvollziehbaren Gründen. Nur sollte man vorher alles Berücksichtigen was dem, aus welchen Gründen auch immer, entgegenstehen könnte und prüfen ob es Wege gibt mit denen alle leben können. Bloss keine jahrelange juristische Hängepartie, möglichst noch kurz nach Baubeginn, das wäre tödlich. 

@ Strunztal

bis auf die Nordtribübe das ganze Stadion abzureissen, ohne das nach dem Aufbau eine Erhöhung der Kapazität gibt, ist wohl kaum die Wahrscheinlichte

Allein die zu erwartende Klagewelle gegen ein Stadion an der Halle Gartlage, mit den damit verbundenen Verhandlungen und Fristen, würde einen möglichen Neubau in den nächsten Jahren verhindern bzw. unmöglich machen.

Den Standort an der Halle Gartlage fände ich eine super Alternative zum jetzigen Standort. Die Umsetzung sehe ich ebenfalls problematisch  aufgrund des vermutlich aufkommenden Widerstandes aufgrund des ökologischen Fingerabdrücke.

Lorko 

Quelle? 

@Reiche

Ehe es zu Missverständnissen kommt: Ich kenne die Gegebenheiten und Hintergründe nicht, aber ich wäre der Letzte, der solche Dinge einfach vom Tisch wischen würde. So sehr ich Anhänger des VFL bin und eine Freund des Standorts Halle Gartlage wäre, wenn es schon woanders hingehen muss - zuvorderst bin ich Bürger, Anwohner, Familienvater und habe ein vollkommen berechtigtes Interesse daran, dass meine Stadt für alle Einwohner möglichst ökologisch, lebenswert und nachhaltig ist. Und würde eine solche Lösung dem in einem nicht hinnehmbaren Masse entgegenstehen, wäre ich der Erste, der Widerstand dagegen begrüßen würde. 

Alva auf den Weg nach Legia Warschau.

Is Plan B, auch wenn der nicht schlecht ist

aber Priorität hat weiter Plan A und ist damit auch die wahrscheinlichste 

@Per: so isses. Wehe wenn das nicht gut durchdacht und wasserdicht ist, allein schon bei dem Begriff grüner Finger wird einem schon mulmig weil das schwer nach Widerstand und Bürgerinitiative riecht. Reicht schon einfach mal einen Blick rüber zu den Hühnern zu werfen die gleich zweimal mit ihren hochtrabenden Neubauplänen krachend gescheitert sind. Und das vor allem aufgrund einer dilettantischen Planung und einer katastrophalen Aussendarstellung. Gut zu sehen bei denen  in welche Richtung das dann ganz schnell gehen kann. Trotzdem ist es natürlich absolut sinn- und verantwortungsvoll parallel einen Plan B parat zu haben. Nur sicher durchführbar sollte er eben sein...

St.Pauli lässt mal eben Möller-Daehli nach Genk ziehen...tm.de

@ Wohlgemuth

Das Allianz-Stadion meine ich, das Stadion der Austria wäre wohl etwas klein und hätte auch nicht alle Tribünen in einer Flucht

Anderson: Bist Du sicher, dass es das Hütteldorfer Stadion im Westen Wiens ist,  wo die Grün-Weißen spielen, und nicht etwa das farblich viel besser passende von  FK Austria?

Per Coy: nach dem Gewinn des Preises als Nachhaltigste Großstadt Deutschlands 2020 kann bei einem Stadionneubau nichts mehr schief gehen. Magerrasen wird auch eingesät ;)

Ich könnte mir schon vorstellen, das das Stadion von Rapid Wien mit samt seiner Trainingsplätzen als Vorlage dient. Aber eine Nummer kleiner wäre für uns absolut O.K. 20.000-22.000 Zuschauerkapazität wären mein Wunsch

Interessant, wie viel Vertrauen manche der lokalen Osnabrücker Politik im Fall Bremer Brücke bzw. Neubau so entgegenbringen. Schaue ich als Exilant auf so manche größere Baustellen der letzten Jahre der Stadt a la Neumarkt & Co, kann ich das ehrlich gesagt nur schwer nachvollziehen. 

Hatte immer gedacht das die Südtribüne im Falles einer Stadionsanierung nur ein neues Dach bekäme, von einem möglichen Neubau höre ich zum ersten Mal. Ich glaube auch das e zum Neubau kommt, passt schon......

Es zeichnet sich ab, dass sich der VFL Kader im Winter leicht verändern wird. Es gibt Interessenten für Girth, Pulido, Konrad und natürlich Agu. Der etwaige Abgang von Konrad lässt sich sicherlich intern durch Trapp und Engel kompensieren. Auch für die Position von Pulido gibt der Kader genügend Alternativen her. Agu wäre natürlich ein echter Verlust, aber auch diese Personalie könnte intern gelöst werden. Engel kann LV und RV spielen, auch Trapp hat schon als LV ausgeholfen. Wenn Agu und Pulido gehen, sollte man aber ggf. für die linke Seite nach Ersatz suchen. Idealerweise ein Spieler der LV (Agu) und LM (Pulido) spielen kann. Wenn Girth geht, sollte man auf jeden Fall Ersatz holen, da bisher weder Heider noch Friesenbichler vollens überzeugt haben und es eine echte Alternative zu Alva geben sollte, um Druck auf ihn auszuüben. Idealerweise stehen damit 4 Abgängen 2 Zugänge gegenüber, was den finanziellen Spielraum möglicherweise verbessern könnte. Insbesondere wenn es für Agu eine angemessene Ablöse gibt, aber natürlcih wünsche ich mir einen Verbleib von Agu.

Es geht wirklich in die richtige Richtung. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass ein Neubau als halbgare Lösung entsteht. Wenn man in dieser Sache was macht dann wird das was vernünftiges incl. Mehrfachnutzung. Dies hat man im Artikel ja auch anklingen lassen. Dem nicht VFL- und Fußballaffinen Bürger der Stadt und des Landkreises könnte man die Investition so einfacher schmackhaft machen. Es macht auch Sinn auf Mehrfachnutzung zu planen. Damit ist keine Mehrzweckarena ala schalke gemeint. Mehrfachnutzung bedeutet für mich, dass man im Sommer auf relativ einfachem wege unkompliziert Konzerte durchführen kann. Darüber hinaus VIP- und Businessbereiche so gestaltet werden können, dass dort Tagungen, Messen und Fortbildungen o. ä. Durchgeführt werden können. So etwas kann es für zukünftige Sponsoren und Investoren nochmal wieder interessanter machen. So ließe sich ein solches Vorhaben nochmal wieder etwas interessanter gestalten. 

Ein Stadion mit einem Fassungsvermögen von 23 - 25000 könnte ich mir am neuen Standort "Halle Gartlage" durchaus vorstellen. 

Was wollen wir mehr.

Es bleibt "Die Bremer Brücke"

Das ist doch Supi.Der Spielbetrieb geht weiter im normalen Fahrwasser.3 Seiten umzubauen wäre der Wahnsinn.(Zeit und Kosten)Was kann da alles ans Tageslicht kommen.Ich denke nicht nur an Giftstoffe und Fliegerbomben.Allerdings beim Neubau auch gegeben.

Die Stadt sollte endlich begreifen,das ein neues Stadion für alle Bürger mehrwert hat.Es geht nicht nur um Fußball.Auch Robin Schulz und Co.hätten in Osna möglichkeiten die Stadt in eine höhere Ebene zu hieven.Wer will schon das Lingen uns den Finger zeigt.

Also bewegt euch im Rat.

Die deutsche Politik sollte aufwachen,Ber Flughafen,Stu Bahnhof und Ham Philharmonie sollen kein Vorbild sein,um das Stadion durch festgefahrene Bürokratie in 10 Jahren zu eröffnen.

Forza VFL