?? Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, wie das zu verstehen ist. Sollen potentielle Geldgeber des VfL den Bau einer Mehrzweckarena durch Stadt/Land angeregt haben? (Klar, kann man machen. Und der Stadtrat so: "Nö.") Oder soll es potentielle Investoren geben, die mit ihrem privaten Geld ein solches Projekt realisieren wollen und an den VfL vermieten? (Gerne, nur los! Aber schade ums Geld.)

Und nein, genau diese von Dir angenommene "günstige, kleine, irgendwie Mehrzweck-Variante" gibt es eben nicht. Das, was dem weltweit (!) am nächsten kommt, ist der schon mal angesprochene Gelredome in Arnheim, mit 25.000 Plätzen bei Fussballspielen und 40.000 bei Konzerten. Der wäre sicher schick, und in Liga 2 vom VfL sogar recht gut zu füllen. Ist aber leider unter 100 Mio. EUR nicht zu haben. Und käme auch 20 Jahre zu spät, um den Eventmarkt in Deutschland zugunsten von OS aufzumischen.

(Überflüssig zu erwähnen dass die Betreibergesellschaft des Gelredomes Anfang der 2000er Jahre vom holländischen Steuerzahler gerettet werden musste, bevor das defizitäre Teil dann zum Spottpreis weiterverkauft wurde.)

Jover und Co,

ihr ignoriert dabei völlig das die Mehrzweckarena meines Wissens von den potentiellen Geldgebern ins Spiel gebracht wurde und nicht von Spinnern wie mir, denen jeglicher gesunde Menschenverstand abhanden gekommen ist  ;-)  Wenn ich das völlig falsch aufgeschnappt haben sollte möge man mich korrigieren.

Sollten diejenigen, die das ganze (mit) bezahlen diese Option für denkbar und bezahlbar halten, müssen sie das prüfen, egal was du davon hältst.

Zudem kann ich für mich auch Unterschiede zwischen einer Mehrzweckarena und einer  "Super-Duper-ich-bin-irgendwie-auch-eine-Event-Halle-Arena" ausmachen.

Eine Mehrzweckarena kann z.B. auch eine Arena sein, die zwar nicht komplett überdacht ist, die aber dennoch die Austragung anderer Events zulässt. Zudem müssen es ja nicht gleich 50-60.000 Plätze sein wie auf Schalke oder in Düsseldorf und Frankfurt.

Letztere haben eine Art Zeltdach, dürfte deutlich günstiger sein als die Lösungen in Düsseldorf und Geksenkirchen.

Naja, wie auch immer, wir kommen da eh nicht auf einen Nenner. Aber bisschen mehr zwischen schwarz und weiß ist da schon noch.

Am Ende auch egal, da ich ja auch pro Brücke bin wenn irgendwie wirtschaftlich machbar.

Die DFL sind die Vereine der 1. und 2. Bundesliga.  Wenn all die kleinen Vereine der 1. und 2. Bundesliga weiter dem Treiben zustimmen was nur die Großen noch größer macht sind sie halt auch selber schuld.  Und das betrifft nicht nur die Regularien was Stadion und Trainingsgelände angeht, das betrifft vorallem die völlig ungerechte Verteilung der TV Milliarden die das Ungleichgewicht nur weiter zementiert und ausbaut.

Warum die DFL hier überhaupt mit Ausnahme von Fernsehtauglichkeit und Sicherheit Vorschriften machen darf, ist mir ein Rätsel.

Wenn ein Aufsteiger mit seinem Stadion zufrieden ist oder es einfach sein muss, so ist das doch erstmal dessen Angelegenheit.

Und wenn der Klub entscheidet aufgrund des ungleich verteilten Fernsehgeldes erstmal den sportlichen Erfolg zu sichern, so wäre dies nur logisch. Was nützt ein tolles Stadion, wenn man sich ruckzuck in der 3. Liga wiederfindet und nen Haufen Schulden in einer ohnehin defizitären Liga abtragen muss.

Mich persönlich freut es, wenn Fußballmärchen á la Paderborn noch möglich sind.

Man könnte allerdings meinen, daß die DFL und die etablierte Fußballprominenz dies durchaus anders sieht. Warum sollte man sonst den Aufsteigern am wenigsten Fernsehgeld zugestehen (obwohl gerade die ja eigentlich sportlich investieren müssten) und parallel die entsprechenden Auflagen aufbürden und einen Absteiger aus Liga 1 möglichst sanft fallen lassen? 

@jover

Dein Dankeschön von gestern abend gebe ich gerne zurück, gut auf den Punkt gebracht!

Ich würde den anders Argumentierenden noch zugestehen, die von Dir sehr grob geschätzten Beträge ein kleines (!) Stückchen weit einander anzunähern, aber die große Diskrepanz wird bleiben. Letztlich kann es nur darum gehen: Baut man die Brücke am derzeitigen Standort aus, mit den ganzen Vorteilen der Identifikation und den Nachteilen des Standortes, an dem dann vermutlich das Ende der Fahnenstange erreicht sein wird (außer mit theorethisch denkbaren, radikaleren Maßnahmen, sprich dem Abbruch ganzer Häuserzeilen hinter der Süd in einem weiteren Schritt), oder baut man eine Betonschüssel auf den Limberg oder sonstwo in die Landschaft, wo es halt mehr Platz gibt und man von weiteren Ausbaustufen für dauerhaft 1. Liga (und den Blick nach Europa ;-) ;-) ) träumen kann - und wie Du so schön schreibst, alle 10 Jahre kommt vielleicht Grönemeyer. Will aber die Stadt Osnabrück eine "echte" Veranstaltungshalle für Wetten dass, Helene Fischer, Erstliga-Basketball, ... haben, dann können sie die für weitere zig Millionen daneben stellen und von den Synergien für Shuttle-Busse, Parkplätze, ... profitieren - und dem Steuerzahler erklären, warum man kürzlich erst einige Millionen für den Ausbau der alten Stadthalle ausgegeben hat, die dann die Geisterstadt um den Neumarkt erweitern kann - denn zwei Hallen braucht Osnabrück genauso wenig wie zwei Stadien.

Bravo Jover! ??

Sehr gut auf den Punkt gebracht.

@ violet-white: Ich sehe tatsächlich nicht ein, an der Stelle Einsicht zeigen zu müssen. Es gibt nunmal Dinge, die müssen nicht von "Experten" und "in der Tiefe" geprüft werden, um sie beurteilen zu können. Es genügt der gesunde Menschenverstand um zu erkennen, dass es keine gute Idee ist, am Bodensee eine Werft für Supertanker und Kreuzfahrtschiffe zu bauen. Und genauso wird kein Experte auch nur eine Minute seiner Zeit damit verschwenden, zu prüfen, ob man sowas wie die Arena auf Schalke oder die AmsterdamArena nicht auch in OS bauen könnte. Weil sich der Experte damit als Spinner outen würde.

Mir geht es dabei gar nicht um das Abwürgen jeder Neubau-Diskussion. Ich möchte nur, dass klar und ehrlich benannt wird, welche Varianten gegeneinander abgewogen werden müssen. Einmal die "Ertüchtigung" der Bremer Brücke. Und auf der anderen Seite eben nicht die "Super-Duper-ich-bin-irgendwie-auch-eine-Event-Halle-Arena", für die dann EU, Land, Stadt und Landkreis logisch mal eben 100 Millionen auf den Tisch packen. Wenn, dann würde das ein ganz stinknormaler Stadionneubau, so wie andernorts auch. Und natürlich könnte man darin auch (wenn einmal in zehn Jahren Grönemeyer anfragt) ein Open Air veranstalten, oder den VIP-Bereich für Tagungen vermieten. Das Problem ist aber, dass selbst eine 25.000er Basic-Variante ohne Schnickschnack, dafür aber mit Grundstück und Erschließung wohl kaum unter 65 Mio. zu haben wäre (remember Regensburg: 53 Mio. EUR, jeweils ca. hälftig für Stadion/Gebäude und Erschließung, Bauzeit 2014/15).

Natürlich muss man so eine Option zumindest prüfen, sobald die Ergebnisse der Untersuchungen zur Ertüchtigung der Bremer Brücke vorliegen. Ich bin mir allerdings sehr sicher, was bei dieser Prüfung rauskommt. Die Nordtribüne kann fast bleiben, wie sie ist. Die Geschäftsstelle würde man auch kaum anfassen. Das Drumherum bliebe weitgehend wie es ist. Da reden wir vielleicht über schrittweise 20, maximal 25 Millionen für drei neue Tribünen.

Natürlich sind das jetzt auch nur von mir geschossene Zahlen. Dass sich diese finanzielle Differenz (ca. 40 Mio.) aber im Zuge detaillierter Planungen so weit schließt, dass eine Neubauoption interessant wird (was dann übrigens auch einen Abriss von Millionenwerten wie der Nordtribüne oder der Geschäftsstelle beinhaltet), halte ich für vollkommen ausgeschlossen.

wie kommt DT nur auf das schmale Brett, als Schwarzer härter arbeiten zu müssen, um zu leben wie ein Weißer?

Von Rassismus im Sport (und in der Nationalmannschaft) kann schießlich keine Rede sein (T. Müler) und Nazis gibt es ja seit 45 auch nicht mehr (Streifenpullover).

Im neuen 11-Freunde-Heft ist ein ausführliches Interview mit DT.

Was bin ich froh, dass wir diesen Trainer haben!!!

Per, 

mit dem Post in dem ich dich zitiert hatte wollte ich auch genau darauf hinaus was du nun alles aufzählst. Der Post hatte nix mit einer Mehrzweckarena zu tun.

DT hat gesagt das er nicht immer nur ziehen möchte sondern auch sehen will das geschoben wird und das genau das ja auch passiert. Ich interpretiere das so, das er grundsätzlich zufrieden ist mit dem was hinter den sportlichen Kulissen passiert. Daran hat JW seinen Anteil - im übrigen ziemlich genau seit 6 Jahren, dem von dir erwähnten Zeitraum der seit dem berühmten Wollitzschen "Kein-Cent-Geld" Zitat vergangen ist. Da hier ja gerne mal behauptet wird das JW seit Amtsantritt alles falsch macht habe ich deinen Post als Anlass genommen darauf hinzuweisen das DT offensichtlich auch positive Entwicklungen sieht.

Was die Mehrzweckaren angeht habe ich mich eigentlich nie aus dem Fenster gelehnt und gesagt sowas wäre machbar oder finanzierbar, geschweige denn das ich sowas in Osna haben möchte. Ich habe lediglich gesagt das ich es für richtig und notwendig halte ALLE DENKBAREN OPTIONEN auf den Tisch zu packen und zu diskutieren. Konsequenterweise also auch die Option Mehrzweckarena. Wenn diese Option nach zweieinhalb Minuten oder 6 Monaten aber wieder verworfen wird kann ich damit allerdings auch wunderbar leben. 

Und ja, einige der Argumente dagegen leuchten sogar mir ein. Aber sie wurden bisher eben nicht durch Experten geprüft, sondern im TP von emotionalen Fans, die (zu Recht!) in großer Mehrheit an der Bremer Brücke hängen.

Andersrum sehe ich wenig Einsicht von dir/euch das Verein, Stadt und Landkreis alle Optionen prüfen müssen, stattdessen werden die immer gleichen Argumente (die ja auch berechtigt erscheinen) gebracht, ohne diese jedoch in der Tiefe geprüft zu haben.

(hihi) multifunktionsarena (brüll) Zuchtviehauktionen, dann bekäme wenigstens der Gesang: "Kühe, Schweine, Osnabrück" ganz neuen Schwung! 

„OS ist mit der Stadthalle sicherlich nicht mehr ganz zeitgemäß aufgestellt.“

Das kommt auf den Verwendungszweck an.

Die Osnabrück Halle wird in erster Linie als Kongresshalle vermarktet - und das wohl auch ganz erfolgreich - und nicht als Veranstaltungshalle.

OS ist mit der Stadthalle sicherlich nicht mehr ganz zeitgemäß aufgestellt. Aber die von Dir angesprochene Diskussion wurde damals geführt (inkl. Machbarkeitsstudie), mit dem Ergebnis, dass eine größere Veranstaltungshalle zu wenig ausgelastet wäre und ein hohes jährliches Defizit erwirtschaften würde. Genau deshalb hatte man sich ja für die Modernisierung der Stadthalle entschieden, die seitdem immerhin geringere Defizite macht als vorher. Insofern scheint mir der Drops für OS gelutscht zu sein - es sei denn, die Osnabrücker Basketballtradition bringt mal wieder einen Bundesligisten hervor, der eine solche Halle regelmäßig füllen könnte. Aber da beißt sich die Katze in den Schwanz, denn es fehlt ja schon eine mittelgroße Halle, um sich auch nur an Bundesliga-Handball oder -Basketball ranzurobben.

Und so ehrlich muss man auch sein: im Interesse des VfL läge es nicht, dass in OS eine weitere Sportart weit nach vorn kommt. Selbst wenn das Publikum sich deutlich unterscheidet konkurriert man am Ende um dieselben Sponsoren, dieselbe Berichterstattung usw.

Jover & per coy    haben es zum wiederholten mal nun mehr als deutlich gemacht, daß es eine große Mehrzweckarena ( mit Platz für ein Fußballstadion) aus einleuchtenden Gründen in OS nicht geben wird - nicht sinnvoll, nicht benötigt. In der Tat tatsächlich nur Phantasterei.

Vielleicht täte OS eine Veranstaltungsarena größer als die Stadthalle, wie EmslandArena, ganz gut. Aber die Diskussion findet dann sicherlich völlig unabhängig von der Stadionfrage statt.

Der schnellste Weg die Einnahmen zu erhöhen ist der sportliche Erfolg. In der DFL wird ja die sportliche Leistung beim TV Geld berücksichtigt und es bekommen nicht alle das Gleiche wie in der dritten Liga.

Bei Fernsehgelder.de kann man nachschauen, wie viel der VfL bekommen würde, wenn die Saison jetzt beendet wäre. Dann würden wir kommende  Saison 9,3 Mio TV Geld bekommen. Das wäre ja schon mehr als in dieser Saison.

Daher bin ich der Meinung, dass die Infrastruktur für das Training usw erstmal im Mittelpunkt stehen sollte. Im Moment sprechen die Bedingungen ja eher gegen den VfL. Wenn man ein neues Trainingszentrum des VfL am Limberg hinbekommen könnte, wäre das eine super Lösung. Man wäre näher an der Bremer Brücke und zum Konzept der Stadt passt es auch.

@Per: also Zuchtviehauktion hätte doch schon mal was, Landwirtschaft gibt's im Landkreis ja reichlich...;))

Mal am Rande: Habe spaßeshalber noch etwas gegoogelt, zu Stadien mit verschließbaren Dächern (es gibt derzeit genau 13 davon in Europa).

Das neue Teil in Lille, Stade Pierre Mauroy, ist ja mal krass! Als Fussballstadion 50.000 Plätze. Für andere Veranstaltungen kann eine Hälfte des Spielfeldes angehoben und ÜBER die andere geschoben werden (!), und das Stadion wird mit riesigen Vorhängen entlang der Mittellinie geteilt. Unter der damit freigewordenen Spielfeldseite gibt es dann eine zweite Ebene mit einem weiteren Unterrang, für Tennis, Handball, Basketball usw. In dieser Konfiguration als Halle und bei "kleineren" Konzerten (haha) gehen dann ca. 28.000 rein. Baukosten vor gut zehn Jahren waren lt. Wiki leider 282 Millionen Euro...ist also wohl vorerst noch nichts für uns...

„Mehrzweckhalle hin oder her. Die neue Nord hat uns mit ihren 5 Mio Euro schon fast in den Ruin getrieben.“

Das Problem waren nicht die 5 Mio, sondern die Absicherung durch eine Landesbürgschaft,

Diese setzte nämlich eine Kredit-Höchstlaufzeit von 10 Jahren voraus und entsprechend hoch war die Tilgungsrate. 

@Per Coy
Zumal das neue bzw. erneuerte Stadion vielleicht in drei, vier Jahren soweit gediehen ist, dass sich durch zusätzliche Logen, mehr Sitzplätze etc. dauerhaft bessere Umsätze erzielen lassen. Thioune wird sicher sehen wollen, dass jetzt zeitnah die Weichen gestellt werden (an welchem Standort auch immer), dass man dauerhaft die DFL-Bedingungen erfüllen und sich wirtschaftlich weiterentwickeln kann. Aber bis das ernsthaft auf den Lizenzspieleretat durchschlagen kann, vergehen locker vier, fünf Jahre - das liegt aber jenseits des Zeitraumes, über den irgendein Profitrainer sich binden würde. Abr eine baldige Klarheit und ein Zeitplan für die Stadionfrage können auch schon kurzfristiger den ein oder anderen Gönner beflügeln. Und wenn tatsächlich ab Ende 2020 gebaut wird (so klang es jedenfalls auf der Infoveranstaltung, zumindest für das Szenario Ausbau am bestehenden Standort), dann wird schon in der jetzt vereinbarten Amtszeit von Thioune sichtbar etwas entwickelt.

Ohnehin werden ihm die Optimierung der Trainingsbedingungen etc. viel wichtiger sein, wie Du schon gut beschrieben hast. Aber dafür ist der Standort des Stadions eher nebensächlich.

@violet-white

Gehe getrost davon aus, dass unser Trainer ganz primär Trainingsbedingungen, NLZ, wirtschaftliche Leistungsfähigkeit in Bezug auf sportliche Maßnahmen u.ä. im Auge hat bei dieser Aussage - und sicher nicht irgendein Mehrzweckdingens-Luftschloss, für das es nebenbei - wie jover u.a. nun wirklich einleuchtend dargestellt haben - faktisch keinerlei sinnvolle Verwendung in Osnabrück geben würde. Und natürlich ist es zumindest ein starkes Indiz, dass es so etwas nirgends in der Größenordnung und an vergleichbaren Standorten gibt. Gerade weil es ja sinnfrei ist.
Einfach mal eine Minute gedanklich überlegen, was dort neben einem fast 10 Monate pro Jahr durchgehenden Spielbetrieb denn bitte stattfinden soll? 12 Konzerte und ein Musical in 2 Sommermonaten? Eine Zuchtviehauktion zwischen den Jahren? Die große Hochzeitsmesse nach dem Saisonfinale? Osnabrück wird wegen einer 20.000-Männeken-Arena irgendwo auf der grünen Wiese sicher nicht zur Konkurrenz für Hamburg, Hannover & Co. Auch wenn's für manchen schwer zu akzeptieren zu sein scheint ;-)

@Violet White:

Entschuldigung angenommen, aber ich glaube der Lila Teufel hat mit dem FCK nichts zu tun...das hab lediglich ich :-)

Und ich finde das das Wort bieder es überhaupt nicht trifft auf dem Betze...es ist einfach nur gequirlte Scheiße die sich die "Profis" da zusammenstolpern. Ich bin ja froh, dass sich noch keiner vor Dämlichkeit den verlängerten Rücken verstaucht hat...jetzt geht im Übrigen die Trainersuche los...Thomas Oral WAR Kandidat...was glaubst du was in unserem Forum los war :-)

Mehrzweckhalle hin oder her. Die neue Nord hat uns mit ihren 5 Mio Euro schon fast in den Ruin getrieben. Umbau und Neubau werden nochmal um ein Vielfaches teurer. Wer also nur davon redet, dass uns ein größeres neues Stadion wirtschaftlich um die Ohren fliegen könnte, ignoriert die Kosten für einen Umbau.

Bin gespannt wer das Stadion am Ende (um)baut. Ich rechne mit der Stadt, also einer (Re)Kommunalisierung. Und damit hätte der VfL meiner Ansicht nach nicht mehr das letzte Wort.

Jover,

unser Trainer möchte sehen das rund um den VfL auch angeschoben wird und er nicht immer ziehen muss.

Du sagst quasi das man doch bitte nach Dortmund, Hannover oder Hamburg fahren soll wenn man nicht ständig selber ziehen will, da in Osna nicht angeschoben werden muss/soll.

Man kann ja darüber diskutieren wie weit man schiebt oder zieht, aber nur die Tatsache das es ein solches Stadion bisher nicht gibt reicht mir als Argument dagegen nicht aus. Ich will das ganze jetzt nicht nochmal wiederkauen, aber ich halte es da eher mit dem Auer, der dessen Präsi mit "alles denkbare ist auch machbar" zitiert hat.

Damit will ich nicht sagen das eine Mehrzweckarena zwingend notwendig ist oder ich das bevorzugen würde, aber das Stadt und Land sowas zumindest einmal auf Machbarkeit und Finanzierbarkeit prüfen halte ich schon für sinnvoll. 

@ Bremer Brücke 806615

Fans die sich sichtbar stark mit dem Verein identifizieren, dürfte es in jedem Traditionsverein geben. In vielen sicherlich auch zahlenmäßig wesentlich mehr als bei uns. Ein Stadion mit Alleinstellungsmerkmalen können hingegen nur noch sehr wenige vorweisen. Warum man das aufgeben sollte zugunsten einer weiteren Mehrzweckschüssel erschließt sich mir nicht.

Starke Fans in einem starken Stadion!

Zumal ich fest davon überzeugt bin, dass außerhalb europäischer Wettbewerbe, eine ertüchtigte Bremer Brücke völlig ausreichend sein wird. Da würde ich gerne noch den entsprechenden Beitrag von Jover unterschreiben. 

VfL heute in Lohne.

https://www.noz.de/sport/vfl-osnabrueck/artikel/1880742/vfl-osnabrueck-torwart-nils-koerber-faellt-weiter-aus

Everson. Ich fand ihn gar nicht so divenhaft, der war schlicht unterfordert.

@ Allwetterfan: Danke, Danke, Danke! Dafür, dass Du diesen Unsinn von wegen "Multifunktion" endlich mal auseinandergepflückt hast. Es gibt kein Zweitligastadion, das gleichzeitig als mittelgroße Mehrzweckhalle (so um 7.000 Plätze rum) genutzt werden kann! Dass es dazu nach der Modernisierung der Stadthalle im Stadtrat irgendwelche Gedankenspiele geben soll, halte ich deshalb für ein absolutes Märchen.

[Selbst so eine Halle wäre übrigens derzeit für OS wirtschaftlich untragbar, da es völlig an einem Dauernutzer (Basketball, Handball) fehlt, der für eine Grundauslastung sorgt. Insofern ist der dauernde Wunsch danach für mich nur als Ausdruck lokalpatriotischer Minderwertigkeitskomplexe mancher Leute hier zu verstehen. Wo ist das Problem, zu größeren Konzerten mal nach Hannover, Hamburg oder Dortmund zu fahren?]

Weil sich eh keiner daran hält, wie Ter Stegen.

Wieso muss eigentlich vor jedem Elfmeter dem Torwart die Regeln erklärt werden?

Richtig, durfte in der Startruppe des Mister aber nur 11 Ligaminuten  absolvieren. 

https://www.transfermarkt.de/spielbericht/index/spielbericht/29019

Das hätte ich jetzt auch gesagt ;-)

Das dürfte wohl Everson gewesen sein.

Ich stehe auf Bela-Gutmann-Flüche und bin Benfica-Sympathisant.  ????

Schlucki, guckst du etwa heimlich Benfica-RB anstatt den Knaller in Dortmund? Bist du evtl gar heimlicher Dosenanhänger?!?  ;-)

Wo wir schon bei Benfica sind. Welche ehemalige Mittelfelddiva des VfL holte mit Benfica die portugiesische Meisterschaft. 

Nur mal so als Aussenstehender : 

Wir haben für 20 Mio. das Stadion komplett um und ausgebaut und zwar in der vorgegebenen Zeit und mit dem vorgebenen Budget .

Nicht alles ist perfekt, nicht alles ist gut - aber uns gefällt es.

Wie sagt unser Präsi immer ? Alles Denkbare ist machbar. 

So, bin dann mal für eine Weile wieder weg.

Grüße aus Aue . Glück auf!

Jau, ist richtig.

Ich finde die Verlängerung um ein Jahr doch etwas unerwartet. Entweder erhofft sich DT nach einem Klassenerhalt mit dem VfL die Chance auf einen Job in Liga 1. Oder die kurze Verlängerung deutet darauf hin, dass sich bis Mitte 2021 etwas bei den Trainingsbedingungen positiv verändern muss, damit DT bleibt.
Wir erinnern uns: der Kunstrasenplatz ist zu Pagelsdorfs Zeiten gebaut worden, der Funktionstrakt ist damals von Piepenbrock gebaut worden und der wahre Herr über die Rasenplätze sind die bei der Stadt angestellten Platzwarte. Das ist von den Sportanlagen vieler anderer Zweitligisten meilenweit entfernt.
In den vergangenen 15 Jahren war nie Geld für echte Investitionen in die Trainingsbedingungen der Profis und des NLZ da. Weder beim VfL, der entweder in die Bremer Brücke und/oder das nackte überleben investieren musste und nicht bei der dauerpleiten Stadt Osnabrück.

@Schlucki: Torwart Vlachodimos, ehemaliger Nachwuchsspieler vom VfB Stuttgart.

@Schluckspecht  der Tw Vlachodimus? 

@M. Shorty

Ein guter Teil Deiner Argumente klingt zunächst mal grundsätzlich recht logisch. ABER: Die im Raum stehenden Millionenbeträge dürften für ein Stadion "von der Stange" mit gewissen Extras reichen, nicht für entscheidend mehr. Wenn Du mit "Konzerten, Messen, Ausstellungen" daherkommst, dann benötigt man eine komplett überdachbare Arena, und der Rasen müsste auch jedes Mal geschützt werden, und Messen und Ausstellungen passen auch nicht immer zwischen Spieltage, zumal wenn diese erst ein paar Wochen vorher terminiert werden von der DFL. Es ist allgemein bekannt, dass die für einige Millionen sanierte Stadthalle für größere "Events" zu klein ist, da man dafür ein Fassungsvermögen von 5.000 benötigen würde, aber in aller Regel doch nicht so etwas großes wie ein Fußballstadion. Es kann folglich nur darum gehen, ein reines Fußballstadion (in dem vielleicht alle paar Jahre mal ein Open Air steigt) und eine neue OsnabrückHalle nebeneinander zu bauen, mit guter Verkehrsanbindung und ein paar Synergien. Um beides halbwegs auszulasten, wäre dann aber nicht nur die Bremer Brücke, sondern auch die kürzlich erst aufwändig aufgehübschte Stadthalle weitgehend hinfällig. Kann es wirklich um mehr gehen als dass ein neues Fußballstadion am Stadtrand besser erweiterbar wäre und besser die Nutzungs- und Verkehrskonflikte im vorderen Schinkel entzerren könnte, wo die Bremer Brücke mit vergleichbarem Aufwand saniert werden müsste, und trotzdem an ihre Grenzen stoßen würde? Alles andere klingt mir ein wenig zu utopisch, aber kläre uns gerne auf! 

Ich weiß z.B. aus sicherer Quelle, die ich aber nicht nennen darf, das der VfL plant seine Heimspiele nächste Saison abwechselnd in Kaiserslautern und Rio auszutragen. 

An beiden Standorten stehen bereits fertige Stadien mit ausreichend Kapazität, die zudem sämtliche Auflagen erfüllen. Beide ins Auge gefassten Stadien werden z.Z. garnicht bzw. nur für biederen Drittligafußball verwendet (sorry lila Teufel) und sollen durch die spektakulären Heimspiele des aufstrebenden Vereins besser ausgelastet werden. Zudem soll der gigantische Markt Südamerikas für den Verein erschlossen werden, was durch die Auftritte vor Ort erheblich vereinfacht wird. 

Um den Spielern die Strapazen der regelmäßigen Interkontinentalflüge zu ersparen plant man mit 2 Kadern in die kommende Erstligasaison zu gehen. Dadurch erhofft man sich auch eine bessere Regeneration zwischen den Spielen, die spätestens in der darauf folgenden Saison noch wichtiger wird im Hinblick auf die anstehenden Europapokalspiele. Ob man parallel in der Copa America antreten darf wird z.Z. geprüft. Ziel ist das Double aus Copa und Champions League spätestens 2025 zu erreichen, was realistisch erscheint.

Quizfrage

Welchen ehemaligen DFB-Juniorennationalspieler von Benfica Lissabon haben wir schon dreimal als 3. Liga-Kicker an der Bremer Brücke bewundern dürfen.

Keine Andeutung

der BVB mit zuviel Respekt

Nach endlosen Stadiondiskussionen, Geschichtsunterricht und Zecken, nun also Stadiondiskussion mit Insiderwissen 

Mann Mann Mann

Leute, das kann doch alles nicht wahr sein

Alles Insider hier. Jeder deutet fleißig an. Niemand nennt Quellen.

Besitzt du ebenfalls Insiderwissen?

Wozu tendiert denn die ganze Geschichte?

Bezüglich Stadionausbau:

der VfL hat hier leider nur sehr begrenztes Mitspracherecht. Die Entscheidung ob Umbau oder Neubau wird an anderer Stelle getroffen. Keine Bank dieser Welt wird Kredite in Höhe von 25 bis 35Mio. Euro geben ohne die Sicherheit, dass die Summe in absehbarer Zeit zurück gezahlt werden kann. Die Kosten für Umbau sollen ungefähr genauso hoch sein wie bei Neubau.

Die Stadt Osnabrück möchte unbedingt eine neue Mehrzweckarena/halle. Hier hat sie dem VfL angeboten sich an einem möglichen Um.- bzw. Neubau zu beteiligen. Vorausgesetzt, das Stadion wird Mehrzwecktauglich gemacht. Sollte dies bei einem Umbau des derzeitigen Stadions nicht gegeben sein, so wird die Stadt sich nicht zusätzlich am Stadionumbau finaziell in angemesserner Höhe beteiligen. Die Stadionträgergesellschaft wird die Kredite demnach selber tragen müssen.

Problem bei Umbau:  Die Stadiongesellschaft als Träger des Stadions müsste eine erhöhte Miete vom VfL nehmen um die Rückzahlung der Kredite gewährleisten zu können. Hier stellt sich dann die Frage, ob der VfL bei einer Kapazität von max. ca. 17500 überhaupt Mehreinnahmen zu heute generieren könnte oder nicht am ende sogar weniger Geld übrig hat wie im derzeitigen Zustand.

Die Kreditgeber würden natürlich bessere Konditionen geben, wenn a: die Stadt mit im Boot ist und b: durch Mehrveranstaltungen wie Konzerte, Messen, Ausstellugen usw. erhöhte Einnahmen zu erwarten sind. Solche Veranstaltungen bekommt man aber auch nur, wenn für die Veranstalter die Kosten ebenfalls zu tragen sind und am ende genug Gewinn übrig bleibt. Dies ist genau das Problem warum die Stadthalle in OS nicht funktioniert!

Am ende bleibt dem VfL also nicht allzuviel Entscheidungkraft übrig. Entweder mit Geldgeber wie z.B. die Stadt oder aber ohne Geldgeber alleine tragen. Was am ende aber zu einem erhöhten Risiko für den VfL führen würde. 

Es entscheidet am ende also immer der, welcher die Musik auch bezahlen soll!

Und wer sich in der Osnabrücker Politik ein wenig auskennt und umhört, der wird wissen, dass es bereits eine eindeutige Richtung gibt.

So gut Kühn das bisher gemacht hat, das mit Körber ist trotzdem bitter. Irgendwie kommen da automatisch Erinnerungen hoch an eine Zeit als gefühlt jede kleine Verletzung am Ende länger dauerte als zunächst gedacht. Daumen drücken das er schnell wieder fit ist und der  gesunde Konkurrenzkampf weitergeht.

Körber wird länger ausfallen 

Weswegen wären Herz und Seele noch einmal weg...? Weil der Beton frischer ist?

Also ich wäre trotzdem noch mit Herz und Seele dabei. Und werde mein Möglichstes tun, damit nicht der reine Spielort unsere Identifikation ist, sondern die Fans unseres Vereins. Wir.